Решение по административному делу

22MS0021-01-2024-005261-24 Дело №5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО8, родившейся <ДАТА> в г.Рубцовск Алтайского края, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), замужней, имеющей на иждивении трёх малолетних детей, самозанятой - работающей парикмахером на дому, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждению дела об административном правонарушении от <ДАТА>, <ДАТА> около 20 часов 00 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края, выражалась грубой нецензурной бранью в неприличной форме, словами, унижающими честь и достоинство в адрес <ФИО3>

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в судебном заседании вину в вышеуказанном правонарушении не признала. Однако не отрицала того факта, что в ходе словесной ссоры с <ФИО3>, она выражалась в адрес последней грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила вышеуказанные обстоятельства правонарушения со стороны <ФИО2> Свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердил тот факт, что <ДАТА> вечером, по адресу: <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края, неизвестная ему женщина, которую он не разглядел, выражалась грубой нецензурной бранью в неприличной форме в адрес <ФИО3> Свидетель <ФИО5> в судебном заседании подтвердила тот факт, что <ДАТА> вечером, по адресу: <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края, происходил словесный конфликт, в ходе которого лица выражались грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Однако между кем происходил конфликт, она не рассмотрела. Помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края <ФИО6> при даче заключения поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи. Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксировано событие совершенного <ФИО2> правонарушения; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании, а также её письменными объяснениями; объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО4> в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО2> в совершении правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА>, <ДАТА> около 20 часов 00 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края, выражалась грубой нецензурной бранью в неприличной форме, словами, унижающими честь и достоинство в адрес <ФИО3> Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. У суда не вызывают сомнений достоверность объяснений потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей <ФИО3>, не имеется. К объяснениям привлекаемого лица <ФИО2> и письменным объяснениям свидетеля <ФИО7>, которая является подругой <ФИО2>, мировой судья относится критически; расценивая их как попытку избежать <ФИО2> административного наказания.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения <ФИО2> нецензурными словами оскорблений <ФИО3> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины <ФИО2> в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства (наличие на иждивении трёх малолетних детей) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает наказание в виде административного штрафа. При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения, малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, Банковский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>,

УИН <НОМЕР> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658201, <...>, кабинет №7.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Жилин