Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР> Постановление 20 декабря 2023 года г. Ижевск УР Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Калнагуз М.А.,

при секретаре <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район<АДРЕС> и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, студента 3 курса очной формы обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Удмуртский государственный аграрный университет», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

В период с <ДАТА> по <ДАТА> у <ФИО6>, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, нуждаясь в денежных средствах, по предложению неустановленного лица, согласившись выступить в качестве подставного лица при образовании (создании, реорганизации) юридического лица - ООО «СтройИнвест», а также при регистрации юридического лица в налогом органе , предоставил свой паспорт для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

В продолжении своих преступных действий <ФИО6> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания, реорганизации) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе в ЕГРЮЛ и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу свой личный документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, необходимый для образования (создания, реорганизации) юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о директоре ООО «СтройИнвест». После чего, неустановленное лицо, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней периода с <ДАТА> по <ДАТА> в неустановленном месте г. <АДРЕС>, используя предоставленный вышеуказанный личный документ, изготовило следующие фиктивные документы: - заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> - устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный Решен6ием единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА>. В период с <ДАТА> по <ДАТА> неустановленное лицо, действуя умышленно, предоставило <ФИО6> вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о <ФИО6>, как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО6>, рассчитывая на материальное вознаграждение в размере 10 000 руб., в указанный период времени подписал указанные выше документы. <ДАТА> документы направлены неустановленным лицом в электронном виде посредством сети «Интернет» в <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> На основании вышеуказанных представленных фиктивных документов, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Удмуртской Республике<ФИО>. <ДАТА> по вышеуказанному адресу, принято решение о создании юридичесокго лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО6> как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В указанные время и месте, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО6>, за которые он получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, связанных с предоставлением им в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в <НОМЕР> по Удмуртской Республике по адресу: <АДРЕС>, данных, в ЕГРЮЛ, внесены сведения о подставном лице - <ФИО6>., который стал руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Совершая указанные действия, <ФИО6> осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц, и желал их наступления из корыстных побуждений. При этом у <ФИО6> отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и он понимал, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования действия <ФИО6> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник адвокат <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного <ФИО6> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый <ФИО6> после разъяснения права возражать против прекращения производства по делу, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО5> в судебном заседании считал, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку сроки давности привлечения его к уголовной ответственности в настоящее время истекли. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО6> согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении в период по <ДАТА> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Данных о том, что <ФИО6> уклонялся от органов предварительного расследования, в материалах дела не имеется. Уголовное дело было возбуждено <ДАТА> Сведений о том, что уголовное дело приостанавливалось в связи с розыском, а также о том, что <ФИО6> скрылся, в отношении него по данному уголовному делу был объявлен розыск, что в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ влекло бы за собой приостановление течения срока давности, в материалах дела не содержится.

Иных данных, которые в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ влекли бы за собой приостановление течения срока давности, в материалах дела не содержится. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Поскольку согласно обвинительному заключению <ФИО6> обвиняется в совершении по <ДАТА> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, следует признать, что срок давности привлечения <ФИО6> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, который в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 2 года, на момент заявления настоящего ходатайства истёк. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, установив все необходимые условия освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности, наличие согласия последнего на прекращение уголовного дела по данному основанию, учитывая, что срок давности привлечения <ФИО6> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ истек, то суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО6> подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении подсудимого <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО6> должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ судья

Постановил:

Уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО7> произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого <ФИО6> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, о чем судом вынесено отдельное постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Ленинского района г. Ижевска УР.

Мировой судья <ФИО9>