УИД 66MS0147-01-2023-011367-05 Дело № 5-513/2023

мотивированное постановление изготовлено 14.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области Гаврилова Н.М. (ул. Ленина. 28, г. Красноуральск),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, в подтверждении чего отобрана подписка.

УСТАНОВИЛ:

06.12.2023 в 17:35 часов ФИО4 по улице Каляева, д.33а в городе Красноуральск, управляя транспортным средством ВАЗ 21144 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО4 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 06.12.2023 в 17 часов 35 минут привез жену в магазин, находясь на рабочей смене. Припарковываясь у торгового центра по адресу: <...> своим автомобилем задел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Пока супруга ходила в магазин он стоял у автомобилей и ожидал владельца поврежденного автомобиля. Когда супруга вернулась из магазина, не дождавшись владельца поврежденного автомобиля, торопясь вернутся на работу, он оставил место ДТП, при этом хотел оставить записку с номером своего телефона на поврежденном автомобиле для связи с владельцем, но у него не оказалось листочка с ручкой. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, написала ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, исследовав письменные материалы дела, изучив представленную видеозапись, мировой судья находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена, протокол подписан без замечаний;

- схемой места совершения административного правонарушения на которой отражено место наезда, расположение поврежденного транспортного средства, а также иные необходимые данные;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску <ФИО2> от 06.12.2023, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральск 06.12.2022 в 18:35 часов поступило сообщение от <ФИО1>, о том, что произошло ДТП возле торгового центра по адресу: <...>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, второй участник ДТП уехал; - рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральск <ФИО3> от 06.12.2023; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра транспортного средства от 06.12.2023; - письменными объяснениями <ФИО1> согласно которым он она указала, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: ул. Каляева, д.33а, 06.12.2023 приехала на работу в 09-40 часов, поставила машину у магазина . После рабочего дня, выйдя с работы обнаружила скол бампера на машине.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 06.12.2023 примерно в 17-35 часов по адресу: ул. Каляева, д.33а он двигался на автомобиле ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и хотел припарковаться, чтобы сходить в магазин. В процессе парковки он задел задним правым брызговиком передний бампер автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он отправил супругу в магазин, а сам стал ждать хозяина автомобиля, который он повредил. По возвраще6нию его жены, он хотел оставить бумажку с его номером телефона под дворником автомобиля, который он повредил, но листка и ручки не было, и он уехал с места ДТП, так как он не отпрашивался с работы и спешил вернуться, а также это его первая авария и он растерялся. До и после ДТП спиртные напитки не употреблял. Свою вину в этом ДТП он признает, готов оплатить ремонт автомобиля, поврежденного в ДТП по его вине.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что объективная сторона совершенного ФИО4 административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Факт совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия установлен и им не оспаривается. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Как видно из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, указанные требования Правил дорожного движения ФИО4 не выполнил. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО4 не мог не осознавать, что является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение требований ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил. Обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер повреждений, их локализация позволяют сделать вывод о механическом контакте вышеуказанных транспортных средств.

Исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенное ФИО4 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об игнорировании требований закона. Мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО4, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Постановление судьи о лишении управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В силу ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Мировой судья: Н.М. Гаврилова