Дело № 5-1068/23
УИД: 77MS0227-01-2023-003475-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года.
10 августа 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 уроженца данные изъяты г.р., уроженца уроженца данные изъяты , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: уроженца данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
уроженца данные изъяты ФИО1, управлял с признаками опьянения транспортным средством марки уроженца данные изъяты государственный регистрационный знак уроженца данные изъяты где в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что был несогласен с требованием сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, так как в состоянии опьянения он не находился, никаких признаков опьянения у него не было. Он отказался проехать на медицинское освидетельствование, так как был не согласен с требованием сотрудника ГИБДД, также - по причине длительного ожидания, связанного с оформлением процессуальных документов.
Вызванный для допроса в судебном заседании в качестве свидетеля – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве – старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного свидетеля, поскольку свидетель извещался о рассмотрении дела, однако, в судебное заседание не явился, кроме того, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- протоколом об административном правонарушении уроженца данные изъяты который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КОАП РФ, в присутствии ФИО1, в протоколе изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством уроженца данные изъяты в соответствии с которым в 00 час. 20 минут 28 мая 2023 г. в присутствии двух понятых водитель ФИО1, в связи с выявлением у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уроженца данные изъяты в котором указано, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, из которого усматривается, что освидетельствование ФИО1 проведено в присутствии двух понятых, что отражено в составленном акте, состояние опьянения не установлено (л.д. 4-5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование уроженца данные изъяты из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол также составлен в присутствии двух понятых, замечаний при составлении протокола не поступало. Пройти медицинское освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 6);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве – старшего лейтенанта полиции ФИО2, в котором он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);
- рапортом о результатах проверки наличия сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об АП, из которого усматривается, что ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об АП не привлекался (л.д. 10);
- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считаю возможным положить их в основу постановления.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Суд, с учетом оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку, как усматривается из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 10 раздела 111 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г.
От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку он, управляя с признаками опьянения транспортным средством, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Довод ФИО1 о том, что, никаких признаков опьянения у его не было, несостоятельны, поскольку признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Документы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, с личным участием ФИО1 Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется.
ФИО1 в ходе составления процессуальных документов не внес каких-либо замечаний относительно недостоверности приведенных в них записей. Нарушения действующего законодательства со стороны инспектора ДПС при оформлении письменных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался из-за длительного ожидания, связанного с оформлением процессуальных документов, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 23).
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 уроженца данные изъяты виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что оплата штрафа производится по реквизитам: получатель - УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве) ИНН:<***>, КПП: 772401001, р/с <***>, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО) КБК: 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000; УИН: 18810477236500046090.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка.
Мировой судья: Лазарева Д.Ю.