Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года с. Языково Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Байгузина И.М., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 20 час. 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с <ФИО2> нанес последнему удары лопатой в левую область головы, тем самым причинив ему телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в его заявлении, а также объяснении данные сотруднику ОМВД России по <АДРЕС> району.

Выслушав ФИО3, ФИО4, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены судом: протоколом об административном правонарушении АП 35 <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения; копией заявления <ФИО2> от <ДАТА5> г.; копией протокола допроса <ФИО2> от <ДАТА5>г.; копией протокола объяснений ФИО3 от <ДАТА5>г.; копией протокола осмотра происшествия от <ДАТА7> г.; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> и иными материалами дела. Материалы дела не содержат доказательств тому, что действия ФИО3 совершены в состоянии крайней необходимости, носили вынужденный и единственно возможный в сложившийся ситуации характер.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями при рассмотрении дела установлено.

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных мировому судье доказательств не имеется. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, не установлено. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Указанные доказательства мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта у мировой судьи не имеется, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 и освобождения его от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд усматривает признание вины, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица в суд, т.е. с 11 часов 15 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан со дня получения его копии.

Мировой судья И.М. Байгузина