Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> женатого, работающего,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8КоАП РФ, в отношении <ФИО3>

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду, что с не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР> <ДАТА6> в 12 часов 31 мин. алкоголь в выдохе составлял 0,00 мг/л. При проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с результатами по незнанию. Полагал, что инспекторы ДПС нарушили руководство по эксплуатации алкотестра при проведении освидетельствования, когда пробный забор окружающей среды проводили не в патрульном автомобиле, где проводилось освидетельствование, а на открытом воздухе. Защитник <ФИО3> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку инспекторами ДПС нарушено руководство по эксплуатации алкотестра при проведении освидетельствования, а именно: пробный забор окружающей среды инспекторами проводился не в патрульном автомобиле, где проводилось освидетельствование, а на открытом воздухе. В связи с чем, полагал, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является ненадлежащим доказательством. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА7> в качестве свидетеля по делу и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС <ФИО4> суду пояснил, что <ФИО3> <ДАТА5> в 10часов 35 минут на ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС> был остановлен. При составлении постановления по ст. 12.18 КоАП РФ по факту того, что он не пропустил пешехода, у <ФИО3> обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Провели освидетельствование, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен. Им был составлен протокол об административном правонарушении. <ФИО3> вел себя спокойно. При проведении освидетельствования руководствуется порядком освидетельствования. Место проведения контрольного забора воздуха порядком не уточняется. Контрольный забор воздуха проводится с целью показать водителю, что в приборе отсутствуют посторонние вещества. Поскольку в патрульном автомобиле от водителя исходит запах алкоголя, воздух при контрольном заборе берется с улицы, в противном случае, при контрольном заборе прибор может уловить запах алкоголя, исходящий от водителя, и показать положительный результат. При заборе воздуха от водителя, прибор берет воздух только тогда, когда начинает продувать исследуемый, воздух из салона автомобиля в прибор не поступает. Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ФИО3> <ДАТА8> в 10 час. 35 мин. в г. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ДАТА> с государственными регистрационными <ДАТА>, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА8>, порядком освидетельствования на состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> согласно которому <ДАТА8> в 10 час. 54 мин. у <ФИО3> алкоголь в выдохе составлял 0,18 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился. Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО3>, ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Суд считает вину <ФИО3> доказанной и установленной в судебном заседании. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО3> и его защитника о том, что инспекторами ДПС нарушено руководство по эксплуатации алкотестра при проведении освидетельствования, а именно: пробный забор окружающей среды инспекторами проводился не в патрульном автомобиле, где проводилось освидетельствование, а на открытом воздухе, не является основаниями для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). Согласно п. 3 указанных Правил свидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. (п. 4 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. (п. 5 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (п. 6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. (п. 7 Правил). Судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС проводилось с использованием прибора Алкотестр 6810 (зав. <НОМЕР> средства измерения утвержденного типа, обеспечивающее запись результатов измерения на бумажном носителе. Прибор измерения Алкотестр 6810 (зав. <НОМЕР>), которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> прошел проверку <ДАТА10>, о чем указано в акте освидетельствования, отражено на бумажном носителе результатов измерения как указание о дате калибровки - <ДАТА10> В материалы дела предоставлено свидетельство N С-АВ/07-09-2023/276454668 о проверке указанного технического средства, согласно которому данное средство действительно до <ДАТА11> Средство измерения поверено лицом, аккредитованным в соответствии с законодательством об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений и имеющим право осуществлять такую поверку, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности поверки прибора. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС ознакомил <ФИО3> с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Согласно п. 1.4.12 руководства по эксплуатации на Алкотестр 6810 анализаторы имеют два режима отбора пробы воздуха - автоматический и ручной. Согласно п. 2.3.1.4 руководства по эксплуатации переда началом тестирования анализатор произведет автоматический забор пробы окружающего воздуха. Если алкоголь в окружающем воздухе обнаружен, то на дисплей выводится сообщение ошибка. Согласно подп. «в» п. 2.3.1.1 руководства по эксплуатации при выполнении теста обследуемый должен обеспечивать требуемый расход и объем выдыхаемого воздуха.

Судом установлено, что при проведении освидетельствования сотрудником ДПС проведен контрольный забора воздуха окружающей среды, который показал, что в окружающей среде алкоголь не содержится, следовательно, анализатор не содержал в себе и в сменном муштуке паров этанола.

Исходя из того, что руководство по эксплуатации не содержит требований о проведении контрольного забора окружающей среды именно в помещении, где проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом при проведении освидетельствования не нарушен порядок его проведения. Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО3> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил отметку в соответствующей графе акта и удостоверил это подписью в акте освидетельствования и распечатанном чеке (л.д. 12), оснований для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Тот факт, что после составления протокола <ФИО3> самостоятельно прошел освидетельствование в ГАУЗ «РНД», согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР> <ДАТА6> в 12 часов 31 мин. алкоголь в выдохе <ФИО3> составлял 0,00 мг/л - правового значения не имеет, что поскольку результаты самостоятельно пройденного повторного медицинского освидетельствования не опровергают выводы первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым на момент управления транспортным средством <ФИО3> находился в состоянии опьянения.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности <ФИО3> суду не представил.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, а также то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, 670000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 «а»/2), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, л/с <***>, банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000068, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403232030030250 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате административного штрафа (оригинал и копию) необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> до истечения указанной срока. Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>