Дело №5-1113/50/2023

УИД 24MS0050-01-2023-003118-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Бобровская Н.М., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. А д.111 , кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, …… года рождения, уроженца г.Красноярск, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, гор.Красноярск, ул. Б д.222 кв.111 (паспорт РФ ……..),

УСТАНОВИЛ :

28.08.2023г. в 01 час 00 минут на ул. В д.333 г.Красноярска (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что заехал на автомобиле в гараж, где выпил 100 грамм водки, после чего к гаражу подошли сотрудники ДПС. В КГБУЗ «ККНД №1» от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Ему выдали копии протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования. Иные процессуальные документы ему вручены не были.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №…… от 28.08.2023г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №……. от 28.08.2023г., В которого основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №…… от 28.08.2023г., В которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №…… от 28.08.2023г., В которого основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №.... от 28.08.2023г., В которого ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б., В которого 27.08.2023г. в 23 часа 15 минут при осуществлении службы в Кировском районе г.Красноярска в составе экипажа «0132», из дежурной части полка ДПС поступило сообщение о том, что водитель управляет автомобилем «Lada», рег.знак А 000 АА 00 по ул. Б д.222 кв.111 . Проследовав для отработки сообщения, по адресу: г.Красноярск, ул. Б д.222 кв.111 , около гаражного массива был обнаружен данный автомобиль, за рулем находился мужчина в белой футболке, были включены ходовые огни, водитель собирался начать движение в гараж. Наблюдая за обстановкой, водитель перед их автомобилем заехал в свой гараж, после чего они к нему подошли для проверки документов. В ходе беседы было установлено, что от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, водитель имел неустойчивость позы. Данный водитель был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился, но в дальнейшем от прохождения освидетельствования отказался. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, ответил согласием. По приезду в КНД, водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Водителем являлся ФИО1;

- видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании, на которой отображено, как ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, в присутствии понятых отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, соглашается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (в КГБУЗ «ККНД №1»).

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

В ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, понятые своими подписями подтвердили факт того, что ФИО1 в их присутствии был отстранен от управления автомобилем, в их же присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. При подписании указанного акта и протоколов понятые не оспаривали отраженные в данных документах обстоятельства, какие-либо замечания либо дополнения при их составлении не имели.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведения о том, что ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых также подтверждается обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью.

Кроме того, В ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ (в том числе, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование), обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Поскольку при отстранении от управления транспортным средством, при отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование применялась видеозапись (обозревавшаяся в судебном заседании), присутствие понятых в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ являлось необязательным.

При этом, присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, В ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, не требуется.

В п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления ФИО1 на данное освидетельствование, а именно: отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие у ФИО1 признаков опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.

В рапорта инспектора ДПС Б., они подошли к ФИО1 непосредственно сразу после того, как автомобиль под управлением ФИО1 заехал в гараж. При этом от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, ФИО1 имел неустойчивость позы.

С учетом изложенного, мировой судья не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что он выпил 100 грамм водки только после того, как заехал в гараж (до этого алкоголь не употреблял).

Доводы ФИО1 в указанной части мировой судья расценивает как избранный способ реализации права на защиту.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п.8 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

В п.п.1 п.19 данного Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения.

При изложенных обстоятельствах врачом обоснованно, в соответствии с вышеперечисленными положениями п.п.1 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в п.17 Акта был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований порядка его заполнения, не доверять содержащимся в указанном акте сведениям, у мирового судьи оснований не имеется.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается актом медицинского освидетельствования №.... от 28.08.2023г.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем В ч.3 ст.28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись в протоколе.

Из материалов дела следует, что все копии процессуальных документов ФИО1 были вручены, о чем сделана соответствующая запись в процессуальных документах.

При изложенных обстоятельствах мировой судья не принимает во внимание доводы ФИО1 о не получении им всех копий процессуальных документов.

Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, что мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, г.Красноярск, ул. А д.111 , каб.31) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 часов до 10:30 часов, четверг с 15:30 часов до 17:00 часов каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ________________ 2023г.

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата выдачи ____________2023г.

Штраф на дату выдачи постановления не оплачен (оплачен).

Мировой судья Н.М.Бобровская

Сумму штрафа перечислять: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), КПП 246601001, ИНН <***>, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН ……………...

Взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: г.Красноярск, ул. Г д.444 .

Постановление вступило в законную силу _______________