Дело № 5-156/23 УИД 61MS0101-01-2023-001945-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023г. г.Гуково, Ростовскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовскойобласти Колесникова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 61 АГ 927775 об административном правонарушении от 28.07.2023 составленном инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 28.07.2023г. в 17 час. 58 мин. на <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем ТАГАЗ государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ совершая маневр обгона впереди движущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ ВАЗ 21140 госномер <НОМЕР>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки мировому судье не сообщал о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 - адвокат Рысикова А.А. в судебном заседании представила мировому судье копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2023г. в отношении ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания. Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 28.07.2023г. в 17 час. 58 мин. на <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем ТАГАЗ государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ совершая маневр обгона впереди движущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ ВАЗ 21140 госномер <НОМЕР>.

В производстве старшего следователя СО ОМВД России по г.Гуково майора юстиции ФИО2 согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2023г. в отношении ФИО1 имеется уголовное дело № 12301600008000410 возбужденное по данному факту по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, из данного постановления следует что ФИО1 привлекается по факту того, что он 28.07.2023 года в 17-50 час. управляя автомобилем марки Тагаз государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> ПДД РФ совершая маневр обгона впереди движущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который перевозил пассажира ФИО4 В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения: перелом вертлужной впадины со смещением костных отломков, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд Ростовской области.

Мировой судья А.А.Колесникова