Дело №5-312/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Балашиха Московская область

Мировой судья судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области Васильева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 г. должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в отношении ФИО1 составлен протокол №0356043010423053102005353 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что ФИО1 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с регистрационного учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., убыл по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 29.5 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено в форме бездействия. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 4 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №259 района Марьино г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №259 района Марьино г. Москвы, по адресу: 143902, Московская область, 109651, Новочеркасский б-р, д. 5, стр. 3, тел.: <***>.

Мировой судья Е.В. Васильева