Дело № 5-734/2025

УИД 55МS0026-01-2025-003302-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Леоновой О.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. Булатецкого ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, военнообязанного, женатого, на иждивении трое детей, образование среднее специальное, инвалидности не имеющего, работающего МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» механизатором, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2025 г. в 21 час. 00 мин., ФИО5 находясь во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес около четырех - пяти ударов кулаками и ладонями своих рук в область лица, головы и туловища ФИО2, отчего она испытала острую физическую боль в области лица, головы, туловища, и у неё образовались телесные повреждения в виде ссадин, гематом, кровоподтёков, после чего потерпевшая обратилась в медицинское учреждение за медицинской помощью. Вышеуказанные действия ФИО5, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО5, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что между ним и потерпевшей на почве ревности произошел семейный конфликт, будучи выпивший, он нанес супруге удары ладонями рук удары по лицу и телу и причинил телесные повреждения. Раскаивается, просит строго не наказывать. С потерпевшей помирились. Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании обвинение подержала, пояснила, что событие по протоколу об административно правонарушении указано правильно. Конфликт произошел из-за ревности, супруг побил её, она обратилась в полицию и за медицинской помощью. Ударов было четыре - пять, после чего у неё образовались последствия в виде ссадин и гематом на голове и туловище В настоящее время помирились, просила строго не наказывать. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО5, в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 29.05.2025 г. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО6, содержание которого изложено выше по постановлению (л.д.2); - объяснения потерпевшей ФИО2, от 29.05.2025 года о том, что 09 мая 2025 г. в 21 час. 00 мин., супруг ФИО5, находясь во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, нанес 4-5 ударов кулаками ей в область лица, головы и туловища, отчего она испытала острую физическую боль, на месте ударов образовались телесные повреждения в виде ссадин, гематом, кровоподтёков на лице, туловище. После чего она вызвала полицию и обратилась за медицинской помощью. О конфликте рассказала дочери которая увидела у неё повреждения (л.д.4); - объяснения ФИО5, от 29.05.2025 года о том, что 09 мая 2025 г. в 21 час. 00 мин., находился во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, где произошел конфликт с ФИО2, он ударил её ладонями рук в область лица и туловища, нанес около 4-5 ударов, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения супруге (л.д.3); - объяснения свидетеля ФИО3, от 29.05.2025 года о том, что 09 мая 2025 г. в 21 час. 20 мин., пришла домой по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, увидела у мамы ФИО2, на лице синяки и гематомы, она плакала и рассказала, что отец ФИО5, бил её кулаками по лицу и телу. Когда отец ушел, мама написала заявление в полицию (л.д.7);

Объяснения свидетеля ФИО4, от 29.05.2025 года о том, что 09 мая 2025 г. в 21 час. 20 мин., в <АДРЕС> ФАП пришла ФИО2, сказала, что её избил супруг ФИО5, жаловалась на боль в области головы и по телу, в ходе осмотра обнаружены гематомы на груди, бедер, верхней губы, правого уха, в височной области, в области глаза (л.д.8); - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России С.А. Иоппа от 09.05.2025 года о том, что 09.05.2025 года в 21час. 25 мин. поступило сообщение ФИО2, о том что супруг ФИО5, избил её по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9);

- заявление ФИО2, от 09.05.2025 года, где просит привлечь к ответственности ФИО5, (л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2025 года по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области с фототаблицей, (л.д. 13-19);

- заключение эксперта <НОМЕР> от 22.05.2025 года о том, что из медицинской документации: 09.05.25г. Жалобы на головную боль, головокружение, тошноту. Отмечает боли в области правого плеча, локтевого сустава, там же гематомы. Гематома в области груди, левого бедра, гематомы на лице. Вывод эксперта: Телесные повреждения у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде множественных кровоподтёков на лице, туловище и конечностях вреда здоровью не причинили (п.9 медицинских критериев) ( л.д.26).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд приходит к выводу, что вина ФИО5, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО5, не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ареста или обязательных работ. При выборе и назначении административного наказания учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО5, административного правонарушения, а также, личность правонарушителя, который характеризуется участковыми полиции с удовлетворительно стороны (л.д.27).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, является раскаяние лица совершившего правонарушение, примирение с потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеуказанный характер действий непосредственно совершенных в отношении потерпевшей, суд полагает необходимым применить к ФИО5, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы в пределах санкции статьи, поскольку она, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания ФИО5, в виде административного штрафа за содеянное правонарушение, по мнению суда не достигнет цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Булатецкого ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО5, что после вступления в законную силу настоящего постановления необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Калашников