Дело № 5-632/2025 УИД 29МS0017-01-2025-004530-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 ноября 2025 года г. Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении Радюля <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 <ДАТА5> в ночное время после 02:50, находясь по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с несовершеннолетним <ФИО1> толкнул его руками в грудь, схватил за шею, сдавив нее, и нанес потерпевшему один удар головой в область переносицы, причинив всеми перечисленными действиями <ФИО1> физическую боль. ФИО2 и потерпевший <ФИО1>, достигший ко дню рассмотрения дела совершеннолетия, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: копией рапорта дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> (КУСП <НОМЕР>), согласно которому <ДАТА5> в 02 часа 56 минут в дежурную часть поступило сообщение от женщины с тел. <***>, сообщившей, что в <АДРЕС> д. 62 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> происходит конфликт ее сестры с мужем; объяснением потерпевшего <ФИО1>, согласно которому он проживает по адресу: городской округ <АДРЕС> области «<АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со своей матерью <ФИО3>, отчимом ФИО2, братом ФИО4 и сестрой ФИО5. <ДАТА6> вечером отчим находился дома, употреблял спиртные напитки. Ночью <ДАТА5> между матерью и отчимом произошёл скандал, в ходе которого мать закричала, что ФИО2 распускает руки. Чтобы защитить мать, он (<ФИО1>) зашёл к ним в комнату и попытался вывести ФИО2 В ответ на это ФИО2 с силой толкнул его (<ФИО1>) в грудь. Потеряв от толчка равновесие, он (<ФИО1>) упал на диван. Затем ФИО2 напрыгнул на него, схватил его (<ФИО1> двумя руками за шею, надавив на нее, после чего нанес ему (<ФИО1>) один удар головой в область переносицы. От всех перечисленных действий ФИО2 он (<ФИО1>) испытал физическую боль; объяснением свидетеля <ФИО3>, согласно которому она проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со своим бывшим мужем ФИО2, сыновьями <ФИО1> Савелием и ФИО4, дочерью ФИО5. <ДАТА6> вечером ФИО2 находился дома, употреблял спиртные напитки. Поздно ночью <ДАТА5> около 02 часов 50 минут ФИО2 устроил конфликт, в ходе которого вел себя агрессивно, наносил ей удары. Сын ФИО7 вмешался в конфликт, стал заступаться за нее, пытался оттащить ФИО2. ФИО2 стал проявлять агрессию по отношению к Савелию. Дальнейшие события она помнит плохо, так как была сильно напугана, выбежала в другую комнату и вызывала полицию. Позднее от Савелия узнала, что ФИО2 нанес ему (Савелию) побои, в каком количестве и какие именно, ей неизвестно; объяснением несовершеннолетнего <ФИО6>, согласно которому он был очевидцем конфликта между матерью и отцом, произошедшего ночью <ДАТА5>, в ходе которого отец избивал мать. Помнит, что его брат ФИО7 заступался за маму; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, в котором сделан вывод о доказанности предъявленного ФИО2 обвинения в том, что последний <ДАТА6> в период с 23.00 <ДАТА6> до 02.56 <ДАТА5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с бывшей супругой <ФИО3> на почве ревности с целью запугивания последней угрожал ей убийством при помощи ножа; копией допроса ФИО2 в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.119 УК РФ, из которого следует, что ночью <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он устроил конфликт с бывшей супругой на почве ревности, в ходе которого наносил ей удары, угрожал ножом. Сын бывшей супруги ФИО7 вмешался в их конфликт, и он (ФИО2), возможно, оттолкнул подростка.
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверность показаний опрошенных лиц не вызывает сомнений. Оснований не доверять показаниям <ФИО1> у мирового судьи не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей. То обстоятельство, что мать потерпевшего не видела момент применения в отношении него физического насилия со стороны бывшего супруга, не свидетельствует о недостоверности показаний <ФИО1> Согласно объяснениям <ФИО3>, испугавшись агрессивных действий бывшего мужа, она выбежала из комнаты и не видела, что происходило в этот момент между ФИО2 и её сыном. <ФИО1>, в свою очередь, по окончании конфликта сообщил ей о нанесённых ему побоях со стороны ФИО2
С учётом изложенного действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административный штраф, не прибегая к более строгим видам наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Радюль <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), кор. счет 40102810045370000016, Банк получателя - ОКЦ №2 Северо-Западного ГУ Банка России //УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000034681986. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Д.С. Бурмин