ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 г. г.Киреевск Тульской области ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ Кожина Алексея Владимировича, <…>,

установил:

Кожин А.В., являясь лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, при следующих обстоятельствах. 16.05.2023 в 18 час. 20 мин. Кожин А.В. уклонился от обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, возложенные на него постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 04.04.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.04.2023. Согласно справке ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 13.11.2023 Кожин А.В. в течение месяца после вступления постановления суда от 04.04.2023 в законную силу, приступил к диагностике, ему была назначена явка 1 раз месяц, с 26.05.2023 Кожин А.В. больше не явился, тем самым считается лицом, уклонившимся от диагностики, так как не выполнил предписания врача более 2-х раз.

В отношении Кожина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, отказе от помощи переводчика, адвоката, Кожин А.В. пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен, пояснил, что после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ он обратился в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», сдал анализы, в связи с чем, полагал, что он прошел диагностику. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Кожина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.9.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно примечанию к данной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Кожина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 04.04.2023 привлечении Кожина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., вступившим в законную силу 18.07.2022. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ на Кожина А.В. возложена обязанность пройти диагностику в ГУЗ «Киреевская центральная районная больница» по адресу: <...>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

- справкой ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 13.11.2023 о том, что Кожин А.В. в течение месяца после вступления постановления суда от 04.04.2023 в законную силу, приступил к диагностике, ему была назначена явка 1 раз месяц, с 26.05.2023 Кожин А.В. больше не явился, тем самым считается лицом, уклонившимся от диагностики, так как не выполнил предписания врача более 2-х раз;

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Киреевскому району от 16.11.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении №<…> от 04.12.2023, в котором отражено событие административного правонарушения,

- сведениями в отношении Кожина А.В. из АБД.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кожина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, Кожиным А.В. не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное Кожиным А.В. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим, административную ответственность Кожина А.В., является его признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кожина А.В. в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, его материальное положение, характер совершенного им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания Кожину А.В. в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.6.9.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Кожина Алексея Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН <***>, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01063 01 0091 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №23 Киреевского судебного района Тульской области (<...>).

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев