Уголовное дело № 1-30/23-131
УИД 77MS0130-01-2023-002856-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 11 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы Маркиной В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №130 района Выхино-Жулебино города Москвы,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.,
защитника – адвоката Эрдоган Р.А., представившей удостоверение № 20005, ордер № 1119 от 26 сентября 2023 года,
при секретаре Кортушовой И.Ю.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-30-23/130 в отношении:
ФИО1, …. года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: …, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так она, ФИО1, 08.08.2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в сквере имени Хлобыстова, расположенного напротив дома № 18 корп. 1 ул. Хлобыстова г. Москвы, имея умысел на криминальное обогащение, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, действуя тайно и незаметно для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 отвлекся, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 8 S» (Хонор 8 Эс) в корпусе черного цвета, согласно заключению товароведческой экспертизы № 090823/3 от 09.08.2023 года, стоимостью 3850 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером 8-938- 781-34-40, на балансе которой денежных средств не было, материальной ценности для потерпевшего (ФИО2) не представляет, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным ей имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинила собственнику ФИО2 незначительный имущественный ущерб на сумму 3 850 рублей 00 копеек.
В судебном заседании защитником Эрдоган Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину в совершении предъявленного обвинения признала, раскаялась, возместила причиненный ущерб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что вину в совершении предъявленного обвинения признает, в содеянном раскаивается, дает своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО2 в представленном в суд заявлении указал, что ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Сидорова А.Д. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом вышеописанное противоправное действие ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признала вину в совершении инкриминируемого деяния, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается как заявлением потерпевшего, так и материалами дела, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сведения об участии подсудимой в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения заработной платы либо иного дохода.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 15 дней с момента вступления постановления в законную силу, а также представить документ, подтверждающий факт уплаты штрафа, на судебный участок № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы в течение в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 772101001, счет получателя: 03100643000000017300, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140. УИН 18800315293820401860.
Меру пресечения ФИО1 – не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления постановления в законную силу прежней.
Вещественные доказательства: копия квитанции на скупленный товар № 00-0Р48-0012124 от 08.08.2023, копия товарного чека № 00-0Р48-0004345 от 09.08.2023 - после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы.
Мировой судья В.В. Маркина