Дело № 5-319/2023 УИД 50MS0239-01-2023-003970-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области,

ул.1-я Московская, д.42/8

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

защитника - адвоката Горяева В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (…) года рождения, уроженца г(…), гражданина (…), зарегистрированного по адресу: (…), паспорт (…) выдан (…),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 19 ноября 2023 года в 03 часов 00 минут по адресу: (…), ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак (…), находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 18 ноября 2023 года в 21 час. 00 мин. он выпил одну бутылку пива и когда садился за управление транспортным средством был трезв. Защитник - адвокат Горяев В.С. при рассмотрении дела также не согласился с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 Пояснил, что 19.11.2023 инспектором ДПС (ФИО) было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 Поскольку у инспектора ДПС имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был приглашен в патрульную машину для прохождения освидетельствования. До этого, со слов инспектора ДПС и ФИО1, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, временем составления протокола является 03 часа 05 минут. После этого ФИО1 предоставили Алкотектор для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Время выхода чека из Алкотектора указано 03 часа 14 минут. В 03 часа 10 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 03 часа 25 минут был составлен протокол об административном правонарушении. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей - понятые (ФИО) и (ФИО) показали, что все процессуальные документы были составлены после выхода чека из Алкотектора, что является нарушением регламента составления административного материала. В связи с изложенным, полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Свидетель (ФИО) - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Московской области, в судебном заседании показал, что 19.11.2023 он заступил на маршрут патрулирования совместно с инспектором (ФИО). Приблизительно в 4 часа утра по адресу: (…), ими было оставлено транспортное средство марки «Тойота Камри», фрагмент государственного номера (…), под управлением ФИО1 В момент проверки документов у водителя имелись признаки состояния алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 был приглашен в патрульную машину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и были приглашены двое понятых. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. Освидетельствование проводилось при помощи прибора Алкотектора «Юпитер». В результате прохождения освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель ФИО1 согласился. При этом давления на него никто не оказывал, он вёл себя спокойно, агрессии с его стороны не было. ФИО1 сам сказал, что выпил спиртное. Ему в присутствии понятых были показаны результаты прибора Алкотектора, после чего в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, ходатайств не заявлял. Транспортное средство марки «Тойота Камри» было передано водителю, который был вписан в полис ОСАГО. Регламент при составлении административного материала нарушен не был.

Свидетель (ФИО) в судебном заседании показал, что 19.11.2023 он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сотрудником ГИБДД были разъяснены права понятым и ФИО1. В присутствии (ФИО) и другого понятого в отношении водителя ФИО1 была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты показания прибора Алкотектора инспектором ДПС были сначала показаны понятым и ФИО1 на экране прибора, а потом на бумажном чеке. С показаниями Алкотектора ФИО1 был согласен. Никто никакого давления на ФИО1 не оказывал, никаких возражений от него не было. Свидетель (ФИО) в судебном заседании показал, что он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Дату, когда это было, он точно не помнит, в ноябре 2023 года. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС были разъяснены права как самому ФИО1, так и понятым. Никакой агрессии ФИО1 не проявлял, давления на него никто не оказывал. Результаты показаний на приборе алкотектора, в том числе на бумажном чеке, были показаны ФИО1 и понятым. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 писал все самостоятельно, никто его ни к чему не принуждал. Все документы были подписаны в присутствии (ФИО). Выслушав ФИО1 защитника, допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он 19 ноября 2023 года в 03 часа 00 минут по адресу: (…), в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак (…), находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (…)№ (…) от 19.11.2023; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (…)№ (…) от 19.11.2023 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…)№ (…) от 19.11.2023, из которого усматривается, что в результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о том, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен; бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами проведенного освидетельствования; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями базы данных ГИБДД об административных правонарушениях, информацией ИБД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1; карточкой учета транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак (…); видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что 19 ноября 2023 года в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатом которого он согласился; копией свидетельства о поверке средства измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР в исполнениях Юпитер, заводской номер (…), дата поверки 17.03.2023, действительно до 16.03.2024; копией паспорта на алкотектор «Юпитер», заводской номер (…).

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, все представленные по делу доказательства последовательны, логически обоснованы, согласуются друг с другом. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при их составлении, не установлено. Судья считает несостоятельными доводы ФИО1 и её защитника Горяева В.С. относительно того, что 19 ноября 2023 года ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами. Наличие у ФИО1 признаков опьянения также подтверждено результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…)№ (…) от 19.11.2023, из которого усматривается, что в результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал в акте запись собственноручно. Довод защитника Горяева В.С. о том, что все процессуальные документы были составлены после результатов освидетельствования (выход чека из прибора алкотектора) не подтвержден и опровергается показаниями свидетеля (ФИО), который пояснил, что регламент при составлении административного материала нарушен не был. В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 допрошенными свидетелями, которые ранее с ним знакомы не были, в связи с чем у судьи не имеется оснований не доверять их показаниям. При указанных выше обстоятельствах, вопреки доводам защитника Горяева В.С., оснований для прекращения производства по делу не имеется. При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/счет <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233510006036, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №239 Серпуховского судебного района Московской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 право обращения к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Иващенко