дело № 5-834/142/2024

24MS0142-01-2024-006825-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2024 года <...>

Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2024 года в 19 часов 50 минут, гр. ФИО2, находясь по адресу: Х, в ходе конфликта, распылила перцовый баллон в область глаз Ю.Ю. От данного действия Ю.Ю. испытал физическую боль.

По данному факту 22 октября 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району в отношении ФИО2 составлен протокол № Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки), об извещении её о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившейся ФИО2

Потерпевший Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие Ю.Ю.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Х району от 23.08.2024 года, согласно которому 23.08.2024 года в 19 часов 57 минут в дежурную часть ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от Ю.И. о том, что 23.08.2024 года по адресу: Х, происходит драка между соседями заявителя,

- объяснениями Ю.Ю. от 23.08.2024 года, от 28.08.2024 года,

- объяснением ФИО2 от 23.08.2024 года,

- объяснениями А.В. от 23.08.2024 года, от 28.08.2024 года,

- объяснением Н.В. от 23.08.2024 года,

- объяснением Ю.И. от 23.08.2024 года,

- копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.08.2024 года,

- справкой выданной Х участковой больницей от 23.08.2024 года, согласно которой, Ю.Ю. 23.08.2024 года обращался в Х участковую больницу с диагнозом «ожог роговицы глаза»,

- а также протоколом № Х об административном правонарушении от 22.10.2024 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 7000 /семь тысяч/ рублей.

Получатель: Х.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ужурский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1