5-665/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 <...> Мировой судья судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук Кристина Эдуардовна, рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, управляющий «Контраст», иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1а, кв. 165, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/9 стр. 2, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО2 10.09.2023 в 02 час. 50 мин., на ул. Морской, 40 «а» в г.Волгодонске, управляя ТС Ниссан X - Trail государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). ФИО2 в судебном заседании не признал вину в инкриминируемом правонарушении, показал, что он отказался прохождения мед. освидетельствования, поскольку сотрудник ГАИ ввел его в заблуждение. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку протоколы составлены с нарушением законодательства, в отсутствие понятых. Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив видеозапись, выслушав показания привлекаемого лица ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что противоправные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные предписания ФИО2 нарушены. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). В силу пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом №11 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил и разъяснений, содержащихся в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является одним из основных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 указанного Кодекса, содержащим сведения об обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения. Судом установлено, что ФИО2 10.09.2023 в 02 час. 50 мин., на ул. Морской, 40 «а» в г.Волгодонске, управляя ТС Ниссан X - Trail государственный регистрационный знак <***> регион, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Отказ ФИО2 от прохождения мед. освидетельствования подтверждается письменными доказательствами по делу: - актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.09.2023, из которого следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на месте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23103233 от 10.09.2023, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения мед. освидетельствования под видеозапись; - протоколами о задержании ТС от 10.09.2023 и об отстранении ФИО2 от управления ТС от 10.09.2023. Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается видеозаписью изученной в ходе судебного разбирательства, на которой зафиксировано то, что ФИО2 не оспаривал факта управления транспортным средством, инспектором Гаи ему разъяснены права, проведена процедура отстранения от управления ТС, емубыло предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, также отказался пройти мед. освидетельствование.
В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои подписи в процессуальных документах. Довод ФИО2 о том, что сотрудник сказал ему отказаться от прохождения мед. освидетельствования в судебном заседании своего подтверждения не нашел и полностью опровергается изученной видеозаписью. На видеозаписи зафиксирован добровольный отказ привлекаемого к административной ответственности лица от прохождения мед. освидетельствования. В связи с чем довод ФИО2 суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие вышеуказанных признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении ФИО2 отказался, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства не имеется. Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Судом не установлено, что при оформлении административного материала по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 были допущены какие либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видео фиксации, видеозапись имеется в материалах дела и изучена судом. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородных правонарушений повторно. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО2, отягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».На основании изложенного, статей 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, р/с <***>, 40102810845370000050 Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, УИН 18810461231030006271 Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №1 Волгодонского судебного района (<...>";а", каб.14) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья К.Э.Гайчук