ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-291/2023 об ответственности за административное правонарушение

26 октября 2023 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 г. в 08 час. 39 мин. гр. ФИО2<ФИО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: алкогольный напиток «Бренди Кизляр марочный» емкостью 0,5 л. в количестве 5 шт.; на общую сумму 1 608,4 руб. без учета НДС. Действия ФИО2<ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину признал, с протоколом согласился. Заслушав пояснения ФИО2<ФИО>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - УУП ПП «Луч» ОП по Кировскому району УМВД России, в соответствии с которым 09.10.2023 г. в 08 час. 39 мин. гр. ФИО2<ФИО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: алкогольный напиток «Бренди Кизляр марочный» емкостью 0,5 л. в количестве 5 шт.; на общую сумму 1 608,4 руб. без учета НДС. Действия ФИО2<ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; - заявлением директора магазина «Пятерочка» от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, который <ДАТА3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение чужого имущества; - опросом <ФИО3> от 09.10.2023г.; - схемой магазина; - инвентаризационным актом; - справкой об ущербе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>;

письменными объяснениями ФИО2<ФИО> от 24.10.2023 г.; - данными об административных нарушениях, справкой на физическое лицо (источник СООП) на ФИО2<ФИО>; - признательными показаниями ФИО2<ФИО>, данными в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2<ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 <ФИО>.. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2<ФИО>.., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А.<ФИО6>