2025-09-27 01:10:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 36MS0070-01-2025-001179-27
Дело № 1-22/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 14 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Митряевой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Жигалкина Д.А., представившего ордер № 06-01-2025-03183571 от 14.07.2025г.,
при секретаре Гнеденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому производство было проведено в сокращенной форме дознания, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца х<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27.09.2024, около 12 часов, ФИО1 находясь в магазине «Завхоз» по адресу: <АДРЕС> увидел на полке рядом с кассой мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение увиденного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ФИО2
Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6900 рублей, принадлежащий ФИО2, положил его на упаковку с купленным товаром, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 6900 рублей. Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1 от 23.06.2025 года, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области от 24.06.2025 года. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производства дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника Жигалкина Д.А. Характери последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме дознания ему разъяснен и понятен, материальный ущерб возмещен. Возражений со стороны защитника Жигалкина Д.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего не поступило. Государственный обвинитель Митряева Ю.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося потерпевшего. Подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО2 Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Факта самооговора со стороны подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. Согласно документам, имеющимся в материалах дела подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, согласно справке-заключению, выданной БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотреннымип. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает розыск имущества, добытого в результате преступления, а также предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе производства дознания в размере 3 460 рубля и в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 1 730 рубля, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603116019000140, УИН 18853625010133200760. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Разъяснить потерпевшему ФИО2 право распорядиться по своему усмотрению: мобильным телефоном марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI1: 357460387609808, IMEI2: 357460387609816. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 поназначению в ходе дознания в размере 3 460 рублей и по назначению в судебном заседании в размере 1 730 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ноздрачева Ю.В.