Решение по административному делу

Дело № 5-158/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении Тверская область, г. Калязин 24 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области Н.В. Былинина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением № 0356043010224092402007764 от 24.09.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП ПФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление об административном правонарушении в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 16.10.2024. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, не позднее 16.12.2024, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствовали, оплата произведена 09.01.2025. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Однако, в установленный законом срок (до 17.12.2024) ФИО1 указанный штраф не оплатил, произведя оплату только 09.01.2025, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату административного штрафа. В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Из материалов дела судом установлено, что штраф в размере 3000 рублей ФИО1 в установленный законом срок (до 16.12.2024) оплачен не был, с заявлением об отсрочке или рассрочке указанного штрафа он не обращался, оплатил штраф 25.02.2025. Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно; - протоколом № 0356043010425032702005486 от 27.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 17.12.2024 в 00 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 не оплатил штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением № 0356043010224092402007764 от 24.09.2024; - копией постановления № 0356043010224092402007764 от 24.09.2024, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, которое, в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 16.10.2024; - карточкой нарушения № 2-122546/25 от 27.03.2025; - постановлением ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области об окончании исполнительного производства от 22.01.2025, согласно которому, штраф в размере 3000 рублей, назначенный ФИО1 постановлением № 0356043010224092402007764 от 24.09.2024 был перечислен 09.01.2025 на основании платежного поручения № 236131 от 24.12.2024. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и полностью доказана. Мировой судья уточняет содержание протокола об административном правонарушении в части правильного указания времени совершения произошедшего административного правонарушения на основании исследованных документов, поскольку временем совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является 17.12.2024 в 00 час. 01 мин. Неточности на квалификацию административного правонарушения, совершенного ФИО1 не влияет, устранены при рассмотрении дела без ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и другие обстоятельства дела. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то мировой судья считает возможным признать совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья