1
Дело №5-9/2025
УИД 13MS0034-01-2025-000002-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2025 г. г.Рузаевка
Мировой судья судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия Гришуткина Наталья Алексеевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ширяе6ва Евгения Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,
установил:
13 января 2025г. старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №180341 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе указано, что 11 декабря 2024 г. около 14 часов 00 мин. ФИО1, находясь в квартире № 36 дома №10 по улице Юрасова г. Рузаевки Республики Мордовия, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно ударил <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> один раз клюшкой в область спины и один раз в область левой кисти, от этих действий <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. испытал сильную физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Потерпевший <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, данные ранее объяснения поддерживает в полном объеме. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>
В судебном заседании ФИО1 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По смыслу закона под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов или толчков, при этом их количество не имеет значения, поскольку слово «побои» не может употребляться в единственном числе. Указанные действия сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
При этом, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, выкручиванием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Судом установлено, что 11 декабря 2024 г. около 14 часов 00 мин. ФИО1, находясь в квартире № 36 дома №10 по улице Юрасова г. Рузаевки Республики Мордовия, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно ударил <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> один раз клюшкой в область спины и один раз в область левой кисти. Указанными действиями ФИО1 причинил <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №180341 от 13 января 2025г. (л.д.1-2), письменными объяснениями ФИО1 от 11 декабря 2024г., указавшего, что 11 декабря 2024г. дома по адресу: <...> в ходе ссоры с отцом <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> взял клюшку и ударил <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> клюшкой один раз в область спины и по левой руке (л.д.8), письменными объяснениями потерпевшего <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от 11 декабря 2024г., подтвердившей факт нанесения ей побоев ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, от которых он испытал сильную физическую боль (л.д. 10), справкой зав. Рузаевским отделением СМЭ ФИО3 от 18 декабря 2024г. № 248 о том, что <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11 декабря 2024г. в Рузаевское отделение СМЭ не обращался (л.д.11), фотофиксацией (л.д.12), иными материалами дела, которые являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточны для принятия решения по делу.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное обращение потерпевшего с сообщением о совершении в отношении него административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Ходатайств об исследовании иных доказательств участниками процесса не заявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания к физическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, который находится в трудоспособном возрасте, не трудоустроен, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является здоровье, принципы индивидуального подхода к назначению наказания, мировой судья назначает ему административное наказание в виде в виде обязательных работ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, считает, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО1 нигде не работает, дохода не имеет, проживают на случайные заработки.
Оснований невозможности наложения административного наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 23.1,29.5, 29.9,29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.
В соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса., в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.
Мировой судья Н.А. Гришуткина