ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2,
при секретаре Крыловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2082/23 по иску САО «ВСК» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании убытков в порядке регресса.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ФИО3 с 02.12.2022 по 21.02.2023 был зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Представитель истца судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО3 с 02.12.2022 по 21.02.2023 был зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 14.02.2020) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" относится к территории мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Из вышеизложенного следует, что на территории судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-0-11, решение принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2082/23 по иску САО «ВСК» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья п/п ФИО2
Копия верна: Мировой судья -