ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тюмень 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени Тарабаева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-6258/2023/15м по иску АО «УСТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги (центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленные услуги (центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения). Подсудность иска истцом определена по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, указанному в иске в качестве места жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям из отдела АСР УВМ УФМС России по Тюменской области ответчик ФИО1 с 11.08.2003 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области.

Именно по этому адресу ответчик лично получил копию определения от 02.08.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, тогда как по адресу, указанному в иске, он почтовую корреспонденцию не получает. Кроме того, 04.09.2023 от ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых он также указывает свой адрес, куда просит направить письменный ответ, как <АДРЕС>. Таким образом, мировым судьей установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6258/2023/15м по иску АО «УСТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги (центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения) передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Тарабаева