Дело <НОМЕР> УИД 26MS0056-01-2025-001886-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный ТП УФМС России по РД в Дахадаевском районе (050-023) от <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР>, в 14 часов 50 минут, <ДАТА4>, на 220 километре ФД Р-17 Кавказ АДМ и ДОН, в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, водитель <ФИО3>, управлял транспортным средством марки «ЛАДА-Веста», без государственных регистрационных знаков «у 168 ру 05»,. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4> свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он в тот день ехал из города <АДРЕС> домой в с. <АДРЕС> района РД. В пути следования из-за подаваемых встречными машинами сигналов - мигающих фар он остановился и заметил, что на управляемом им автомобиле упал один государственный регистрационный знак, который нашел и подобрал недалеко от места остановки. Второй государственный регистрационный знак тоже висел на одном креплении и из-за отсутствия болтов для его крепления, чтобы не потерять его в ходе движения, снял и поехал дальше, в надежде на то, что по дороге попадется магазин или станция технического обслуживания, что бы купить болты и закрепить государственные регистрационные знаки, но был остановлен сотрудниками ДПС, которые из-за отсутствия государственных регистрационных знаков, несмотря на его объяснения, составили протокол. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3. 1 названных правил, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (Далее-ОП), запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Пунктом 2 ОП определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, <ФИО4>, управлял транспортным средством марки «ЛАДА-111960», без государственных регистрационных знаков, в то время как, согласно регистрационным документам (свидетельство о регистрации ТС), копия которого приобщена в материалв дела, за данным транспортным средством зарегистрированы государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>». С учетом изложенного, обстоятельства совершения <ФИО4> вменяемого ему административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом, на котором зафиксирован автомобиль, управляемый <ФИО4> и на котором, на предусмотренных для этого местах, отсутствуют государственные регистрационные знаки, они же (государственные регистрационные знаки) лежат в салоне автомобиля, копией свидетельства о регистрации ТС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО4>, выразившиеся в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО4> по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО4> в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в связи с чем, квалифицирует эти действия в соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о падении в ходе движения одного государственного знака и о возможной утере второго знака из-за выпадения одного крепления, а также об отсутствии возможности устранить на месте возникшую на пути следования неисправность, объективными данными не подтверждаются. Напротив, данные доводы опровергаются представленными в материалы дела фотографиями, на одной из которых видно, что государственные регистрационные знаки аккуратно сложены в салоне управляемого <ФИО2> автомобиля, под резиновым ковриком на полу перед передним пассажирским сиденьем, при этом они каких-либо повреждений, царапин, признаков деформации или следов механического воздействия, что указывало бы на их падение, не имеют. Доводы <ФИО2>, отраженные в протоколе об административном правонарушении о том, что в это время магазине были закрыты и он не мог приобрести крепежные детали, также являются голословными, поскольку в согласно протоколу об административном правонарушении, вмененное ему административное правонарушение совершено в дневное время суток, а точнее в 14 часов 20 минут и как правило в такое время магазины не закрываются. Кроме того, как было указано выше, в соответствии с требованиями п. 2.3. 1 ПДД РФ, на водителе транспортного средства лежит обязанность проверить перед выездом и обеспечить в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с ОП. Что же касается других доказательств вины <ФИО2>, то они также соответствует требованиям КоАП РФ, каких-либо существенных недостатков, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Так, основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом следует отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуются с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ДПС, составившего данный протокол, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, а также наличие оснований для оговора <ФИО2> не установлено и таковых не представлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, как и обстоятельств, отягчающих такую ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначением <ФИО2> менее сурового вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 07710000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; УИН- 18810426254200006236, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Неуплата в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного в частности ч. 2 ст. 12.2 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>