Решение по административному делу

Дело №5-5-164/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 53 мин<АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5 ПДД РФ). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Таким образом, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 16 час. 53 мин<АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> около 16 час. 00 мин. постановила автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на парковочной площадке <АДРЕС>. Около 21 час. 30 мин. вернувшись к автомобилю, уехала, не увидев механических повреждений автомобиля. <ДАТА7> подойдя к автомобилю обнаружила механические повреждения заднего бампера, после чего сообщила о случившемся в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и зарегистрировала факт ДТП. Согласно письменным объяснениям ФИО3 от <ДАТА6>, <ДАТА8> около 16 час. 53 мин. на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, заезжая на парковочную стоянку <АДРЕС>, не рассчитав боковой интервал, задел стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Verso». Посмотрев, что повреждения не значительные, уехал с места ДТП.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также подтверждается:

- извещением о ДТП, в которое внесены сведения водителя и транспортного средства, причастного к ДТП; - схемой места ДТП от <ДАТА7>, на которой зафиксировано место столкновение; - рапортом о ДТП от <ДАТА9> из которого следует, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, марка-модель, цвет и г/н не установлены, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и в нарушении ПДДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, получил механические повреждения; - рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которому осмотрено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, при осмотре обнаружены повреждения заднего бампера; - фототаблицей; - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>. - видеозаписью, на которой зафиксировано место столкновение. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 требования, установленные п. 2.5 ПДД РФ выполнены не были, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА10> с 16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в законную силу «____»__________ 2025 г.