Решение по административному делу

Дело 5-948/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Директора Общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2-я ФИО3, д. 1-Г, офис 5) ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4, паспорт серии 2413 номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО4, являющимся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (далее - ООО «Поставщик»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2-я ФИО3, д. д. 1-Г, офис 5, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством срок сведений по требованию налогового органа при следующих обстоятельствах. Налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «Поставщик» за 2024 год были выявлены ошибки и противоречия между сведениями, содержащимися в документах, представленными налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля, в связи с чем, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ в адрес ФИО4 направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений. Согласно сведениям, указанное электронное требование получено адресатом <ДАТА5> Учитывая требования п. 3 ст. 88 НК РФ, генеральным директором ООО «Поставщик» ФИО4 следовало представить соответствующие пояснения в течение пяти дней, то есть не позднее <ДАТА3>. Требования исполнены не были.

В судебное заседание генеральный директор ООО « Поставщик» ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту жительства и месту исполнения должностных обязанностей (адреса указаны как в протоколе об административном правонарушении, так и в выписке из ЕГРЮЛ), о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина генерального директора ООО «Поставщик» ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; требованием <НОМЕР> от <ДАТА8> о предоставлении пояснений; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, иными материалами дела. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания генерального директора ООО «Поставщик» ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, вместе с тем считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении генеральному директору ООО «Поставщик» ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33.2 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения, л/с <***>), казначейский счет <НОМЕР>, наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, ОКТМО 24705000, КБК 04211601153010000140. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО2>