ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО4 будучи лицом, привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от <ДАТА4> вступившего в законную силу, в сроки, установленные КРФ обАП, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП.

Таким образом ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об административных правонарушениях.

ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В протоколе об административном правонарушении выразил согласие на СМС уведомление по номеру <НОМЕР> извещение направлено по средствам СМС уведомления на номер телефона указанный в расписке об СМС уведомлении. Статус «Доставлено» <ДАТА5>

Согласно пункту 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА6> N 257, извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется извещение лица и отсутствия письменного ходатайства об отложении рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО3> подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которого, ФИО4 будучи лицом, привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 290.8.2023 года вступившего в законную силу, в сроки, установленные КРФ обАП, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоб АП; копией постановления от <ДАТА7> года; списком правонарушений; списком административных правонарушений;

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФобАП, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья находит целесообразным применить к ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***> 14550) ИНН/КПП: <***>/230801001 номер счета получателя платежа 03100643000000011800 кор. счет 40102810945370000010 Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 836 116 01 20 301 9000 140 ОКТМО 03726000 УИН 0411434010400783230202518 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федоренко А.В<ФИО5>