Уголовное дело № 1-16/2023 УИД 50MS0069-01-2023-002525-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. с участием:

государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов города Москвы «ФИО3 и партнеры» Азизова М.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 001626 от 02.10.2023 г.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 01.08.2023 г., в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же <ФИО2> имея умысел, направленный на угрозу убийством, а также оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его слова и действия будут восприняты <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления и желая этого, подошел к последней на близкое расстояние, держа в своей правой руке кухонный нож, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством и физической расправой, и представил к горлу вышеуказанный кухонный нож, высказывая при этом неоднократные угрозы убийством и физической расправой в адрес потерпевшей <ФИО1> Учитывая агрессивное состояние ФИО4, <ФИО1>, испытывая страх, данные угрозы убийством восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО4 вел себя дерзко, высказывал неоднократно угрозы убийством в её адрес. В силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать ФИО4 активного сопротивления, в связи с чем была вынуждена обратится за помощью к сотрудникам полиции.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела, поскольку между ней и подсудимым произошло примирение, подсудимый принес свои извинения, ей этого достаточно, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО4 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый пояснил суду, что свою вину он полностью признаёт, он извинился перед потерпевшей и примирился с ней, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право на возражение против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-16/2023 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Судебные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 по назначению суда выплатить адвокату Азизову М.Р. из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.К. Соломасова

Постановление вступило в законную силу