Решение по уголовному делу
2026-02-16 23:11:29 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\73\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 23:11:29 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\73\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-9/2025-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Комсомольск-на-Амуре 12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №73 судебного района «Ленинский район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лазарева М.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре <ФИО1>,
обвиняемой ФИО3 и ее защитника - адвоката Богатского В.Н., представившего удостоверение и ордер в деле, при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обвиняется в том, что он 15 июля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут (более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным), находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 41 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руки с витрины товар, а именно: Колбаса вар Филейская Классическая 450г Вязанка в количестве 3 штук стоимостью 195 рублей 90 копеек за одну единицу на общую сумму 587 рублей 70 копеек; Кофе растворимый Bushido Original ст/б 100г в количестве 3 штук стоимостью 778 рубля 74 копейки за одну единицу на общую сумму 2336 рублей 22 копейки, и спрятала товар в сумку находящуюся при ней и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО ДВ-Невада материальный ущерб на сумму 2923 рубля 92 копейки. Указанные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за совершенное преступление в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последняя принесла свои извинения, загладила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны. Обвиняемая ФИО3 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Богатский В.Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной за примирением сторон, поскольку обвиняемая возместила ущерб, принесла свои извинения. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым обвиняемая согласилась. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления, через мирового судью судебного участка №73 судебного района «Ленинский район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья М.В. Лазарева