Дело № 5- /23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Чарышское 25 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Чернаковой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Чарышского района Алтайского края, проживающего в <...>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

Около 13 час. 30 мин. 23 декабря 2023 года по адресу: <...>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Стрельцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес 1 удар рукой по голове в область затылка ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть своими действиями Стрельцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрельцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал и пояснил, что около 13 час. 30 мин. 23 декабря 2023 года по адресу: <...>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений он в ходе ссоры с супругой нанес ей 1 удар рукой по голове в область затылка, от чего она почувствовала физическую боль. В настоящее время они помирились, он принес свои извинения супруге. В содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в целом подтвердила показания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о характере нанесенных ей телесных повреждений. Вместе с тем, ходатайствует о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как вред ее здоровью не причинен, с супругом они помирились, он принес ей свои извинения, в связи с чем, не желает привлекать его к административной ответственности. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт, заявление ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направление на медицинское освидетельствование, справку КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ», объяснение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол о доставлении, справку КГБУЗ «Чарышская ЦРБ», справку СООП, выписку ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю АИСС «Требование - ОСК» о судимости, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья учитывает, что Стрельцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вредных последний для потерпевшей от правонарушения не наступило, позицию потерпевшей, ходатайствующей о прекращении производства по делу, а также данные о его личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Считаю возможным освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кулибякин