14MS0058-01-2023-005152-29 КОПИЯ Дело № 2-3705/59-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

город Якутск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., при секретаре судебного заседания Захаровой А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Определением от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве органа, дающего заключение, в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия). Определением от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО3 После привлечения к участию в деле соответчика ИП ФИО3 дело было назначено к рассмотрению на 16 ноября 2023 года в 10 часов 05 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались надлежащим образом. Однако стороны не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Повторно дело было назначено к рассмотрению на 23 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались надлежащим образом. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин. В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания сторонами не представлены, суд находит причины неявки сторон неуважительными.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, данное определение может быть отменено судом по его заявлению. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Мировой судья С.Д. Петрова

____