Дело <НОМЕР> УИД 36MS0029-01-2023-002089-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Диминтиевская О.П. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., Задонский р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО2 <ФИО> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 283001 от <ДАТА4>, ФИО2 <ФИО>. <ДАТА4> в 01.35 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, управляя автомобилем Рено Логан, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО>. <ДАТА4> в 01.35 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, управляя автомобилем Рено Логан, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу общему потоку.

Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который ФИО2 <ФИО>. подписал без каких-либо замечаний, в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал: «не знал город, не знал куда ехать» (л.д.4); схему места совершения административного правонарушения (л.д.5), рапорт инспектора ДПС (л.д.6) достаточными для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 <ФИО>. от ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2 <ФИО>., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании ч.3 ст. 12.16, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> кор/сч: 40102810945370000023, номер счета получателя: 03100643000000013100 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237011972905.

Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, судебный участок <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья О.П. Диминтиевская