Решение по административному делу

УИД 74MS0146-01-2023-003971-27 Дело № 3-638/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Озерск 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 гор. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № 180 от 12.09.2023г. об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.

Полагаю, что дело подлежит возвращению в МУВО №4 АО «Атом - охрана» по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 20.17 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.17 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Между тем, ФИО1 не доставлен на судебный участок № 2 г. Озерска Челябинской области для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.17 КоАП РФ, что препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу, как того требует ст. 24.1 КоАП РФ. Кроме того, в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Данное ходатайство может быть рассмотрено административным органом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, представленный материал является неполным, данные обстоятельства невозможно устранить в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ возвратить в МУВО №4 АО «Атом - охрана». Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 гор. Озерска Челябинской области.

Мировой судья Д.Н.Хакимова