Дело № 2-1517/2025

УИД 55MS0060-01-2025-000732-65

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

1. августа 2025 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В. при секретаре судебного заседания Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Акционерному обществу «Тепловая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с иском с учетом уточнений к нему к АО «Тепловая компания», ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что 06.12.2023 произошла авария тепловой сети, проходящей около дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске. Она является собственником квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной на первом этаже в доме по указанному выше адресу. 07.12.2023 в подъезде появился неприятный запах и пар из подвального помещения. 09.12.2023 она позвонила в диспетчерскую службу ООО «Ваш дом», оформила заявку о наличии пара в подвальном помещении и в ее квартире. Слесарь управляющей компании сообщил об отсутствии возможности устранить причину аварии и рекомендовал вызвать аварийную службу АО «Тепловая компания». Однако аварию никто не устранил, с декабря 2023 по февраль 2024 она проживала в квартире, пропитанной неприятным запахом. В результате более 2-х месячного воздействия пара у нее в квартире отошли обои по всей квартире, появился грибок, на кухне деформировалось окно, поврежден подоконник в двух комнатах. Данные повреждения отражены в акте осмотра от 01.02.2024. Причина запаривания в ее квартире указана в акте затопления от 01.02.2024, составленного комиссией в ее присутствии и представителей АО «Тепловая компания», каковой явилось повреждение тепловых сетей, принадлежащих АО «Тепловая компания». 20.03.2024 она получила письмо от АО «Тепловая компания» о возмещении ей ущерба согласно приложенной к письму смете в общем размере 7959,90 руб., с чем она не согласна. Согласно заключению специалиста ООО «Бюро диагностики строительных конструкций», на подготовку которого она понесла расходы в размере 8500 руб., стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ей квартиры составляет 87603,77 руб. 16.10.2024 ответчику направлена претензия о возмещении ей материального ущерба, которая оставлена без удовлетворения. С учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований, просит взыскать солидарно с АО «Тепловая компания», ООО СК «Сбербанк страхование» в ее пользу материальный ущерб в размере 87603,77 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 8500 руб., почтовые расходы в размере 270,36 руб., штраф за добровольный отказ от удовлетворения требований потребителей (Т.1, л.д. 2-4, 178, Т.2, л.д. 21). Определением мирового судьи от 23.04.2025 по ходатайству представителя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование» (Т.1, л.д. 186). Истец ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (Т.2, л.д. 19, 31).

Представитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Т.1, л.д. 59) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Т.2, л.д. 16).

Представитель АО «Тепловая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Т.2, л.д. 17, 27,28). В отзыве на исковое заявление представитель АО «Тепловая компания» полагает заявленные требования истца к АО «Тепловая компания» не подлежащими удовлетворению ввиду того, что повреждение тепловых сетей по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2 произошло в период действия договора страхования от 12.12.2022, заключенному между АО «Тепловая компания» и ООО СК «Сбербанк страхование». Повреждение тепловой сети по данному адресу является страховым случаем, в связи с чем считает, что ответственность по возмещению истцу ущерба лежит на ООО СК «Сбербанк страхование». Вину АО «Тепловая компания» в причинении истцу ущерба, а также заявленный истцом размер ущерба, перечень повреждений в квартире истца представитель АО «Тепловая компания» в ходе судебного разбирательства не оспаривал. Отметил на то, что к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей применению не подлежат, поскольку АО «Тепловая компания» является теплосетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче тепловой энергии ООО «Омсктехуглерод», в связи с чем не является исполнителем коммунальных услуг в отношении истца, соответственно права истца как потребителя действиями АО «Тепловая компания» не были нарушены. Просит в удовлетворении иска к АО «Тепловая компания» отказать (Т.2, л.д. 1-3). Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (Т.2, л.д. 20, 22). Представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование» отказать. Не оспаривает, что спорный водопровод был застрахован как опасный производственный объект по договору от 12.12.2022. Однако полагает, что спорное событие не относится к страховым рискам, перечень которых является закрытым и содержится в п. 2.2 договора от 12.12.2022. Считает, что материалами дела не установлены причины аварии на опасном объекте, соответственно не доказан факт наступления страхового случая. Отмечает, что от истца ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Тепловая компания» в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» не поступало заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование» было лишено возможности реализовать права, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (Т.1, л.д. 231-232). Дело рассмотрено в отсутствие привлеченных судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Омсктехуглерод» (Т.1, л.д. 106), ООО «Ваш дом» (Т.1, л.д. 1) при их надлежащем извещении (Т.2, л.д. 25, 30). Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с позиции их относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По правилам, установленным п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпунктом 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ). Статьями 931 и 932 ГК РФ закреплено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Как следует из материалов истца, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 14.10.1999 является собственником жилого помещения, общей площадью 45 кв.м. - квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске (Т.1, л.д. 131-134, 135). По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, тепловые сети, в том числе участок трубопровода, расположенный по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2, принадлежат АО «Тепловая компания» (Т.1, л.д. 67-69), что не оспаривалось представителем АО «Тепловая компания» (Т.1. л.д. 63). Данный трубопровод зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов под номером №А61-05534-14 (III класс опасности) (Т.1, л.д. 145-146, 149-158, 163-165). Между МП г. Омска «Тепловая компания» (в настоящее время- АО «Тепловая компания») (страхователь), как организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты и ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) 12.12.2022 заключен договор № 490/4/22, предметом которого является оказание страховщиком услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасных производственных объектов за причинение вреда в результате аварии на опасных объектах (Т.1. л.д. 141-144). По условиям указанного выше договора страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая. Объектом обязательного страхования согласно п. 2.1 договора являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим. В п. 2.2 договора содержится понятие «страхового случая», каковым является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим. На основании п. п. 3.2.6, 3.2.8 договора страхователь обязан информировать работников страхователя о заключении со страховщиком данного договора, о порядке и условиях осуществления обязательного страхования; при аварии на опасном объекте в течение 24 часов с момента аварии на опасном объекте сообщить об аварии страховщику в порядке, установленном правилами обязательного страхования; принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить размер возможного вреда, незамедлительно предоставлять потерпевшим сведения о страховщике, привлечь страховщика к расследованию причин аварии. В силу п. 3.2.9 договора в случае обращения потерпевшего за возмещением вреда непосредственно к страхователю, страхователь до удовлетворения требований о возмещении причиненного вреда должен незамедлительно сообщить страховщику о поступивших требованиях и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения направить ему копии соответствующих документов. При этом страхователь обязан действовать в соответствии с указаниями страховщика, а в случае, если страхователю предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате аварии на опасном объекте, привлечь страховщика к участию в судебном разбирательстве. В противном случае страховщик вправе выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По условиям п. 3.3.7 договора страховщик вправе по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, в счет страховой выплаты организовать и оплатить восстановление или ремонт повреждённого имущества либо предоставление аналогичного имущества взамен утраченного в результате аварии на опасном объекте. Страховщик обязан в течение 25 рабочих дней со дня установления причин аварии в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате (п. 3.4.11 договора). В силу п. 10.1 договор страхования вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2023, а в части расчетов по договору - до полного фактического исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Указанный договор заключен в отношении опасных объектов, в том числе участка трубопроводов теплосети Ленинского АО г. Омска № №А61-05534-14 (III класс опасности) (приложение № 1к договору) (Т.1, л.д. 144). Из содержания искового заявления усматривается, что 06.12.2023 произошла авария тепловой сети, расположенной по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2 (Т.1, л.д. 2), что также следует из журналов заявок и соответствующих заявлений в ООО «Ваш дом» (Т.1, л.д. 43-44, 147-148). Представителем АО «Тепловая компания» в судебном заседании не оспаривался факт произошедшей аварии на принадлежащей АО «Тепловая компания» тепловой сети по указанному выше адресу на соответствующем участке трубопровода в декабре 2023. В результате повреждения тепловых сетей АО «Тепловая компания» по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2, произошло запаривание расположенной на первом этаже квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей истцу, с чем согласился представитель АО «Тепловая компания» (Т.1, л.д. 63). Факт поступления в указанный выше период пара в технический подвал, запаривание подъездов и квартир, расположенных на первом этаже в многоквартирном доме 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске в результате повреждений на сетях АО «Тепловая компания» подтверждается многочисленными обращениями ООО «Ваш дом», адресованными руководителю АО «Тепловая компания» (Т.1, л.д. 90,91, 92, 102), прокуратуру Ленинского АО г.Омска (Т.1, л.д. 94), директору департамента городского хозяйства Администрации г.Омска (Т.1, л.д. 97), Управление Роспотребнадзора по Омской области (Т.1, л.д. 99). 01.02.2024 АО «Тепловая компания» в присутствии ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведено обследование квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме по указанному выше адресу, по результатам которого установлен перечень повреждений квартиры истца - спальня: на стене у окна отслоение флизелиновых обоев 6 кв.м., появление грибка по площади 2 кв.м., отслоение флизелиновых обоев по стыкам. Зал: отслоение флизелиновых обоев на площади 7 кв.м., появление грибка по площади 2 кв.м., отслоение обоев по стыкам. Спальня: коробление подоконника, плохо закрывается пластиковое окно (Т.1. л.д. 70). Причиной перечисленных выше повреждений согласно акта от 01.02.2024 явилось повреждение тепловых сетей, принадлежащих АО «Тепловая компания» (Т.1. л.д. 70). На основании указанного акта АО «Тепловая компания» составлен локальный сметный расчет на косметический ремонт квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в доме 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске на сумму 7959,90 руб. (Т.1. л.д. 71-74). 18.03.2024 АО «Тепловая компания» сообщило ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о согласии возместить ей ущерб в размере 7959,90 руб., размер которого определен по смете (Т.1. л.д. 45, 75). С предлагаемым АО «Тепловая компания» выше размером возмещения ущерба истец ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не согласилась.

26.08.2024 специалистом ООО «БДСК» по заданию ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведен осмотр квартиры, по результатам которого установлены повреждения, произошедшие в результате запаривания жилого помещения:

в помещении 1 комната - поверхность стен: деформация, повреждение обоев по низу и фасадным углам, пятна похожие на плесени. Поверхность пола: увлажнение, деформация и пятна на фанере перед окном. Оконный блок: повреждение отделки подоконника; в помещении 2 зал - поверхность стен: деформация, повреждение обоев по низу и фасадным углам, пятна похожие на плесени. Поверхность пола: увлажнение, деформация и пятна на фанере перед окном; в помещении 3 кухня - поверхность стен: деформация, повреждение обоев по низу и фасадным углам, пятна похожие на плесени. Поверхность пола: увлажнение, деформация и пятна на фанере перед окном. Оконный блок: повреждение отделки подоконника; в помещении 4 коридор: дверной проем - не закрывается, перекос коробки (Т.1, л.д. 14, 37). Рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, пострадавшего в результате запаривания, расположенного по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключению специалиста ООО «БДСК» на дату оценки (12.09.2024) составляет 87603,77 руб. (Т.1, л.д. 6-37). В ответе от 06.11.2024 на претензию ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в размере, определенном заключением специалиста, АО «Тепловая компания» сообщило о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке (Т.1. л.д. 77). Из акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что авария произошла на тепловой сети в зоне эксплуатационной ответственности АО «Тепловая компания» (Т.1, л.д. 117).

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность владельца опасного объекта АО «Тепловая компания» была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», факт причинения вреда принадлежащей истцу квартире по причине аварии на опасном объекте 06.12.2023 в результате страхового случая и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что представитель АО «Тепловая компания» фактически признал обстоятельства причинения ущерба имуществу истца по его вине, размер ущерба ответчиками в установленном порядке не оспорен, при том, что ответчикам неоднократно разъяснялось судом право в случае их несогласия с виной в причинении ущерба и размером ущерба заявить соответствующее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (Т.1, л.д. 1, 186-187), мировой судья приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного ущерба в размере 87603,77 руб. на ООО СК «Сбербанк Страхование». Данный размер ущерба находится в пределах лимита ответственности ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности АО «Тепловая компания» в части возмещения вреда. Доводы представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» о недоказанности факта наступления страхового случая в произошедшем событии, не установлении причины произошедшей аварии суд полагает необоснованными ввиду следующего. Положениями ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлена обязанность организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте, условия и порядок такого страхования регламентированы Федеральным законом от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 данного закона право на получение компенсаций имеют потерпевшие - физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте, юридические лица, имуществу которых причинен вред в результате аварии на опасном объекте.

Понятие авария на опасном объекте содержится в п. 2 ст. 2 этого же закона, каковой является повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим. Авария на опасном производственном объекте в соответствии с предварительным национальным стандартом РФ 761-2023, утв. и введенным в действие приказом Росстандарта от 06.03.2023 №12-пнст, представляет собой разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим. Страховым случаем согласно ч. 3 ст. 3 того же закона является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим. В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Таким образом, исходя из системного толкование приведенных выше норм права, определение страхового случая в данном случае напрямую связано с наступлением аварии на опасном объекте. Поскольку гражданская ответственность владельца опасного объекта АО «Тепловая компания» застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», суд полагает, что именно на страховой компании лежит ответственность по возмещению вреда, возникшего в результате повреждения тепловых сетей, принадлежащих АО «Тепловая компания», порыва трубы тепловой сети. Из содержания представленных ООО «Ваш дом» и АО «Тепловая компания» документов, а также письменных пояснений представителя АО «Тепловая компания» в отзыве на иск усматривается, что 15.12.2023 в 13.20 поступила в Ленинский ТЭО АО «Тепловая компания» заявка с указанием на парение в подвале дома по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2 и запариванием квартиры (Т.1, л.д. 138, 147-148). По состоянию на июль 2024 г. продолжает поступать пар в технический подвал многоквартирного дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске, происходит запаривание подъездов и квартир, расположенных на первом этаже в многоквартирном доме 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске в результате повреждений на сетях АО «Тепловая компания» (Т.1, л.д. 90). В сентябре 2023 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2 имеется течь трассовых задвижек в связи с повреждениями на тепловых сетях (Т.1, л.д. 91). ООО «Ваш дом» 10.01.2024 направляет в адрес руководителя МП «тепловая компания» г.Омска требование о направлении представителя для составления акта о причинении ущерба в результате запаривания технического подвала, подъездов 4,5, квартир, в том числе №<ОБЕЗЛИЧЕНО> (Т.1. л.д. 92).

В ответе от 16.08.2024 АО «Тепловая компания» на обращения ООО «Ваш дом» ссылается на то, что для исключения подтопления подвальных помещений домов 2, 2/1 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в июне 2024 проведены работы по замене участков трубопровода вблизи указанных домов. Проведены повторные обследования участков трубопровода дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам которого выявлены места возможных дефектов на трубопроводе подземной прокладки диаметром 219 мм вблизи данного дома. Ремонтные работы запланировано выполнить в срок до 30.08.2024 (Т.1, л.д. 93). В июле 2024 ООО «Ваш дом» обращается в прокуратуру Ленинского АО г.Омска, департамент городского хозяйства Администрации г.Омска с просьбой оказать содействие в решении вопроса по устранению повреждений на сетях АО «Тепловая компания» в многоквартирных домах по адресам: - ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступление воды с лотка тепловых сетей со стороны первого подъезда с многоквартирного дома по пр.Сибирскому, 2г затопление технического подвала, нарушение отмостки с трассы на вводе в дом, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2, течь с лотка в 5,6 подъездах, затопление и запаривание технического подавала, ситуация критическая (Т.1, л.д. 94, 97). Прокуратурой Ленинской АО г.Омска по результатам обращения ООО «Ваш дом» в августе 2024 установлено, что в связи с несвоевременным проведением АО «Тепловая компания» ремонтных работ на тепловых сетях многоквартирных домов по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> систематически происходит подтопление и запаривание технических подвалов многоквартирных домов по данным адресам. Прокуратурой округа директору АО «Тепловая компания» внесено представление об устранении нарушений (Т.1, л.д. 95). Аналогичный ответ предоставлен прокуратурой Ленинского АО г.Омска на обращение ООО «Ваш дом» 01.11.2024 (Т.1, л.д. 96). Из письма Управления Роспотребнадзора по Омской области от 01.08.2024 усматривается, что после обращения жителей дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске в январе 2024 был произведен ремонт теплосети, но проблема не устранена - в подвал по настоящее время поступает вода (Т.1,л.д. 98). ООО «Ваш дом» в письме от 06.08.2024 сообщает Управлению Роспотребнадзора по Омской области о том, что на момент осмотра технического подвала в доме 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске зафиксирована утечка из лотка теплотрассы по направлению к дому 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске, между 4 и 5 подъездами, находящаяся на сетях АО «Тепловая компания». Данное повреждение приводит к запариванию технического подвала и повышению влажности в подъезде, вследствие чего происходит порча общедомового и индивидуального имущества (Т.1, л.д. 99). АО «Тепловая компания» в ответе на обращение председателя совета дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске от 22.07.2024 указывает, что для исключения подтопления технического подвала дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске в июне 2024 произведены работы по замене участка трубопровода диаметром 219 мм в подвальном помещении. В связи с повторным поступлением воды проведены дополнительные обследования участков трубопровода, по результатам которых выявлены места возможных дефектов на участке тепловых сетей подземной прокладки вблизи данного дома (Т.1, л.д. 101). В письменных пояснениях представитель АО «Тепловая компания» подтверждает, что в результате повреждения тепловых сетей в декабре 2023 по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2 произошло запаривание квартиры №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в данном доме (Т.1, л.д. 63). Указанные выше обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о повреждениях тепловой сети по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,2 в г.Омске, что в свою очередь, является достаточным для признания произошедшего события страховым случаем. То обстоятельство, что от истца ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Тепловая компания» в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» не поступало заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, собственник тепловых сетей не уведомлял страховую компанию об аварии, на что указывает в письменных возражениях ООО СК «Сбербанк страхование», само по себе не может лишать истца ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на получение страховой выплаты по договору, при том, что в ходе судебного разбирательства представитель АО «Тепловая компания» фактически признал обстоятельства причинения ущерба имуществу истца по его вине, размер ущерба в установленном порядке сторонами не оспорен. Какого-либо обоснования того, что несвоевременное исполнение страхователем обязанности уведомить в установленный срок о наступлении страхового события оказало влияние на исполнение им обязанности по осуществлению выплаты, ООО СК «Сбербанк страхование» не приведено. С учетом изложенного, суд полагает, что произошедшее событие следует квалифицировать как аварийную ситуацию на опасном производственном объекте, попадающее под действие договора страхования, а соответственно, являющееся страховым случаем. Таким образом, с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 87603,77 руб. Относительно требования истца о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований истца как потребителя, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В таких правоотношениях потребителем выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Как следует из подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании. Из указанного следует, что обязательным элементом для возникновения потребительских отношений является непосредственное использование потребителем товаров (работ, услуг), произведенных либо оказываемых исполнителем. Как собственник квартиры ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользовалась коммунальными услугами, включая услуги теплоснабжения, что определено положениями ст. ст. 153 и 154 ЖК РФ. Из взаимосвязанного содержания ст. ст. 539 и 548 ГК РФ следует, что исполнителем услуги теплоснабжения является теплоснабжающая организация.

В соответствии с п.п. 11 и 16 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям тепловой энергии и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии; теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям. Частью 1 статьи 17 этого Федерального закона предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Из представленных в дело доказательств следует, что ООО «Омсктехуглерод» является теплоснабжающей организацией, имеющей тепловые источники, вырабатывающие тепловую энергию для нужд отопления, ГВС. Передача тепловой энергии от тепловых источников до потребителей осуществляется АО «Тепловая компания» по принадлежащим ей тепловым сетям на основании заключенного договора возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 351 от 25.10.2011 (Т.1. л.д. 80-88). Из акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не усматривается, что АО «Тепловая компания» оказывает кому-либо услуги по теплоснабжению (Т.1, л.д. 117). По информации, представленной ООО «Омсктехуглерод», поставку тепловой энергии собственникам жилых помещений многоквартирного дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске осуществляет ООО «Омсктехуглерод». АО «Тепловая компания» оказывает услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя для ООО «Омсктехуглерод» (Т.1. л.д. 116), что следует из представленного договора возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 351 от 25.10.2011 (Т.1. л.д. 80-88). Таким образом, собственники многоквартирного дома 2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске получают коммунальную услугу теплоснабжения от ресурсоснабжающей организации ООО «Омсктехуглерод». Какие-либо договоры между собственниками помещений многоквартирного дома и АО «Тепловая компания» не заключены и договорные правоотношения отсутствуют. Поскольку АО «Тепловая компания» услуги по теплоснабжению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оказывает и продажу коммунальных ресурсов не осуществляет, а только передает тепловую энергию по договору с ресурсоснабжающей организацией, отношения между истцом и АО «Тепловая компания», вытекающие из причинения вреда, не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», так как непосредственно услугами АО «Тепловая компания» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не пользуется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми и связанные с рассмотрением дела. В силу ст. 132 ГПК РФ при предъявлении иска в суд к исковому заявлению, в том числе, должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В связи с рассмотрением настоящего спора в подтверждение своей позиции о восстановительной стоимости квартиры истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «БДСК» от 12.09.2024 (Т.1, л.д. 6-37), принятое судом в качестве доказательства по делу, расходы по составлению которого составили 8500 руб. (Т.1. л.д. 38, 39-42). В этой связи по правилам ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что понесенные истцом выше расходы являлись необходимыми и связанными с рассмотрением с настоящего дела, расходы документально подтверждены, с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию расходы за составление заключения специалиста в размере 8500 руб. Из материалов дела также следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления, претензии, заключения специалиста в адрес ответчика в размере 270,36 руб. (Т.1, л.д. 129, 130). Данная сумма также в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца, поскольку данные расходы, несение которых подтверждено документально, являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего дела.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку иск был подан в рамках Закона о защите прав потребителей, истец госпошлину при подачи искового заявления в суд не уплатил, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в доход бюджета г.Омска в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 87603,77 руб., расходы за составление заключения специалиста в размере 8500 руб., почтовые расходы в размере 270,36 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Акционерному обществу «Тепловая компания» отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Омска госпошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца через мирового судью.

Лица, участвующие в деле и их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, не присутствующие в судебном заседании и их представители, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья Е.В.Литвинова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025

Мировой судья Е.В.Литвинова