Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО2>,

потерпевшего- <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области код 542-026, инвалидности не имеющего, работающего водителем ПЧ 113, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП не привлекаемый,

установил:

<ДАТА5>, в около 16-00 часов, <ФИО2>, находясь на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, своим руками давил <ФИО3>, к земле и при этом поцарапал шею и руки также, а также повредил спину, тем самым причинил физическую боль и повреждения в виде ссадин на правой боковой поверхности шеи, в области правого сосцевидного отростка, ссадины в левой скуловой области, кровоподтеки в области левого и правого плеча, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, с нарушением не согласен, пояснил, что <ФИО3> он не бил, руками пытался его сдержать , удержать, чтобы <ФИО3> его не бил.

Выслушав <ФИО4>, <ФИО3>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Факт совершения <ФИО2> правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего <ФИО3>Ю который показал, что в ходе конфликта произошедшего с <ФИО2>, <ФИО2> схватил его за кофту, натянул ему на голову, и стал давить руками к земле, удерживая его, давил с силой, в результате чего оцарапал ему шею, руки, от действий <ФИО2> он испытал физическую боль, после произошедшего, у него все болело, шея, руки, спина;

- показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что он видел как <ФИО2> и <ФИО3> начали руками махать друг на друга, затем <ФИО2> слез с мотоцикла и между ними началась драка;

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> и сведениями содержащимися в нем; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом принятия устного заявления, в котором <ФИО3> просит привлечь к ответственности по закону <ФИО2>, который причинил ему физическую боль; письменными объяснениями <ФИО3>, в которых они указал, что <ФИО2> в ходе конфликта схватил его своими руками и давил к земле , от действий <ФИО2> он испытал физическую боль и обратился за медпомощью в ЦРБ; справкой СООП МВД согласно которой <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства в совокупности, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные выше время и месте он схватил <ФИО3> своими руками и давил к земле, применяя физическую силу, пытался его удержать, в результате чего причинил ему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в виновности <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения не имеется.

За основу суд берет показания потерпевшего <ФИО3>, который являлся очевидцем совершенного в отношении него административного правонарушения, его показания согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять показаниям потерпевшего, а также доказательствам, представленным должностным лицом, у суда оснований не имеется.

В качестве доказательства по делу должностным лицом представлено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводов которого у <ФИО3> имелись повреждения в виде: ссадина на правой боковой поверхности шеи, в области правого сосцевидного отростка, ссадина в левой скуловой области , кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек в области внутренней поверхности левого плеча в нижней трети ; которые образовалось от действия тупых твердых предметов, возможно в срок <ДАТА8>, повреждения в виде ссадин и кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Между тем, с постановлением о назначении экспертизы <ФИО2> и потерпевший <ФИО3> ознакомлены не были, в связи с чем данное доказательство нельзя признать допустимым. Однако исключение заключения эксперта из числа доказательства не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения, поскольку квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений.

Наличие заключения эксперта об определении телесных повреждений у потерпевшего само по себе не является безусловным основанием для привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Основания, указывающих на оговор со стороны потерпевшего в ходе производство по делу, не установлены.

Оценивая показания свидетеля <ФИО6>, которая из окна видела, что супруг <ФИО2> пытался взять <ФИО3> за кофту, пытался его успокоить, суд отвергает, поскольку показаниями свидетеля опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

Позицию <ФИО2> который вину в совершении правонарушения не признал, судья расценивает как выбранный им способ защиты, его доводы опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает совершение правонарушения впервые, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50632000, КБК 16211601063010000140, УИН 0316942254010150035720230, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС> Маркса, 8а .

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>