Дело об административном правонарушении № 5-400/2025 50MS0191-01-2025-001690-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года мкр. Львовский г. Подольск

г.о. Подольск Московской области

Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области Окорков А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24.05.2025 года в 18 час. 15 мин. возле <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством CHERY TIGGO 7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения (установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 423178 от 24.05.2025 г.), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД /л.д. 2/ - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 523015 от 24.05.2025 г., в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО1 /л.д. 3/; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 555868 от 24.05.2025 г., протокол составлен в присутствии понятых /л.д. 4/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 423178 от 24.05.2025 г., согласно которого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 014573, поскольку имелись признаки опьянения, а также бумажным носителем с результатами исследования прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 014573, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 2,189 мг/л, с результатами которого ФИО1. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе «Согласен», имеется его подпись /л.д. 5, 6/;

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 134951 от 24.05.2025 г. /л.д. 7/; - копией акта приема-передачи т/с для перемещения на специализированную стоянку № 105625 от 24.05.2025 г. /л.д. 8/ - рапортом /л.д. 9/ - карточкой операции с ВУ /л.д. 10/; - карточкой учета правонарушений /л.д. 11/; - иными доказательствами.

Указанные протоколы процессуальных действий в отношении ФИО1 составлены последовательно, в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в их относимости и допустимости, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Установленный КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов соблюдены. Каких-либо замечаний ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения не заявлял. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, учитывая, что в результате исследования установлено состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает: характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а именно то, что ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения; смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46760000, ОКТМО 46760000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252810004133. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, ФИО1 Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 32.7 п. 2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Окорков