Дело № 5-84-512/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т., (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области <ДАТА3>, код подразделения 340-006, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 34 АК 093063 от 23 октября 2025 года, ФИО1 23 октября 2025 года в 04 часа 15 минут на ул. Качинцев, д. 112 г. Волгограда управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2101», без государственных регистрационных знаков, VIN номер отсутствует, c заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, выданным на другое транспортное средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. О времени и месте судебного заседания ФИО1 уведомлялся надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направленной в адрес его места жительства и регистрации, указанный при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, однако почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Кроме того, с наличием согласия на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, на номер телефона ФИО2 было отправлено сообщение о дате и месте рассмотрения дела, которое доставлено абоненту 29 октября 2025 года в 10 час. 34 мин. Об уважительности причин неявки ФИО1 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложным государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 23 октября 2025 года в 04 часа 15 минут на ул. Качинцев, д. 112 г. Волгоградауправлял транспортным средством марки «ВАЗ 2101», без государственных регистрационных знаков, VIN номер отсутствует, c заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 34 АК 093063 от 23.10.2025 г.; протоколом об изъятии вещей 34 ИВ № 082445 от 23.10.2025 г.; карточками учета транспортного средства; письменными объяснениями водителя ФИО1 Протоколы, составленные в отношении ФИО1 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также подлежат установлению обстоятельства, связанные с возможностью назначения административного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). Из справки инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду мл. лейтенанта полиции ФИО3 следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 23.10.2025г. гражданин ФИО1, 29.11.2006г.р., права управления транспортным средством не имеет, ранее водительское удостоверение не получал, следовательно, он не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, они подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не ухудшает его положения, в связи, с чем мировой судья считает возможным переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250010014591, назначение платежа: административный штраф, ФИО правонарушителя. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Т.Морозюк