Решение по административному делу

№ 5-206/2025 61MS0102-01-2025-001525-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области Громова Ю.С., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2025 в 23 час. 00 мин. установлено, что ФИО3 не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем повторно нарушил административные ограничения, установленные судом.

ФИО3 в суде вину признал. Судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что вина в несоблюдении ограничений, установленных судом, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 000367/458 от 29.06.2025, в котором ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донецку от 23.06.2025;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.06.2025, согласно которому на момент посещения по месту жительства в 23 часа 00 минут ФИО3 не находился по месту жительства;

- решением Донецкого городского суда Ростовской области от 26.12.2024 № 2а-973/2024, которым ФИО4 установлены административные ограничения, которым в том числе установлен запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.08.2023 № 2а-1264/2023, которым ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года;

- постановлением №120000324 от 26.05.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, вступившим в законную силу; - заявлением ФИО3 от 25.09.2023; - справкой на физическое лицо в отношении ФИО3 (привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 26.05.2025, назначено наказание в виде штрафа, штраф не оплачен). Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно пп. ч. 1 ст. 11 вышеуказанного закона поднадзорное лицо обязано: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, умышленное нарушение судебного решения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, необходимость предупреждения совершения новых административных правонарушений, в связи с чем наказание за совершенное правонарушение следует назначить в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания ФИО2 <ФИО1> исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья «подпись» Ю.С.Громова Копия верна Мировой судья