Решение по административному делу

Дело № 5-328/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 октября 2023 года г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении при осуществлении мероприятий налогового контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> было направлено уведомление <НОМЕР>, о вызове налогоплательщика в МИФНС России №2 по Нижегородской области, в котором требовалось дать пояснения по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 1 квартале 2023г. В нарушение п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области <ДАТА4> ФИО3 для дачи пояснений не явилась. В установленный налоговым органом срок требование осталось неисполненным. В связи с чем, <ДАТА5> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой, отправленной по почте заказным письмом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Учитывая, что ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ее право на объективное рассмотрение дело не нарушено.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

ФИО3 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. К должностным лицам, неповиновение законному распоряжению (требованию) которых составляет оконченный состав административного правонарушения, относятся уполномоченные на осуществление государственного надзора и контроля сотрудники, в том числе сотрудники налоговых органов, осуществляющих надзорно-контрольные функции. Законные распоряжения, требования названных должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме. Налоговые органы осуществляют права, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, и несут обязанности, предусмотренные НК РФ и иными федеральными законами (п.2 ст.31 и п.2 ст.32 НК РФ). Должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов (абз.3 ст. 33 НК РФ). Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что должностное лицо налогового органа в пределах своих полномочий вправе вызвать налогоплательщика для дачи пояснений, связанных с исполнением им законодательства о налогах и сборах, данному праву налогового органа корреспондирует обязанность налогоплательщика явиться в налоговый орган для дачи названных пояснений. Установлено, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области <ДАТА3> ФИО3 было направлено уведомление <НОМЕР> о вызове на <ДАТА6> к 11 час. 30 мин. для дачи пояснений.

Однако ФИО3 в нарушение требований законодательства, <ДАТА6> к 11 час. 30 мин. в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области не явилась. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3), уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.9-13). Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526001001, р/с <***>, банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, КБК 218 116 01193 01 0005 140,

УИН 0000301000000000024190293.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Юлина