УИД 50МS0214-01-2023-004054-72 Дело №5-732/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 года с. Гжель Раменский район М.о.
Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Текстиль ОПТ» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2, являясь директором ООО «Текстиль ОПТ», расположенного по адресу: <...>, в нарушение требований п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не в полном объеме представил в территориальный орган сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ''О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях'', если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, вменяемое в вину директору ФИО2 правонарушение совершено по адресу: <...>, то есть по месту нахождения ООО «Текстиль ОПТ».
Таким образом, место совершения административного правонарушения в соответствии с Законом Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» не входит в границы судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области. Суд, проверив представленные материалы дела, считает, что вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Текстиль ОПТ» ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области.
Мировой судья: