УИД: 66MS0187-01-2023-003787-61 Дело № 5-438/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт.Пышма 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, ликвидатора ООО «Калина», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Холкина, ул. <АДРЕС> Маркса, 3Д-18, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.12.2022 года в 00 час. 01 мин., являясь должностным лицом - ликвидатором ООО «Калина», расположенного по адресу: <...> 3Д-18, не представила в установленный законодательством срок в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области, расположенное по адресу: Свердловская область Пышминский район пгт.Пышма ул. Пионерская д.18, ежемесячную отчётность формы СЗВ-М на застрахованных лиц за ноябрь 2022 года, установленный п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то есть не позднее 15.12.2022 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлена надлежащим образом и в срок. Уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Правом на участие в деле защитника не воспользовалась. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, который составлен в отсутствии лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте составления протокола; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, которое направлено заказной почтой; протокол проверки отчетности; акт о выявлении правонарушения; выписка из ЕГРЮЛ и другие материалы дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от преставления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде. Однако, указанное правонарушение, с учетом его характера и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для применения положений о малозначительности. Так, в силу требований ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом мировой судья учитывает, что административным органом при вынесении оспариваемого постановления не разрешался вопрос о возможности применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного мировой судья находит, что действия привлекаемого лица не причинили существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствуют вредные последствия, а так же обстоятельства, отягчающие ответственность, в связи с чем совершенное административное правонарушение является малозначительным, таким образом необходимо ограничиться устным замечанием и освободить привлекаемого от административной ответственности в связи с малозначительностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Берг