УИД: 77MS0120-01-2025-001288-02

Дело № 05-0236/120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 120 района Гольяново города Москвы Кургузова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 05 марта 2025 года в 13 часов 28 минут управляла транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в г. Москве в районе <...> стала участником ДТП с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась. Указала на то, что 05 марта 2025 года примерно в 13 часов 28 минут управляла транспортным средством марки «***», в районе <...> в г. Москве, где совершила столкновение с транспортным средством марки «***». Поскольку она (ФИО1) очень спешила на работу, то ей пришлось покинуть место ДТП. Впоследствии она связалась с хозяином вышеуказанного транспортного средства и встретилась с ним, однако он сказал, что уже сообщил в ГАИ о произошедшем ДТП. 13 марта 2025 года она (ФИО1) приехала в ГАИ для опроса на причастность к вышеуказанному ДТП и составления в отношении нее протока об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в этот день сделали фото обоих автомобилей. Потерпевший хотел забрать заявление, однако уже не смог это сделать. Сообщила о том, что очень сожалеет о случившемся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совершение ФИО1 инкриминированного административного правонарушения достоверно установлено доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом № 77 ФП 688313 об административном правонарушении от 19 марта 2025 года, составленным инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.С.А., которым установлено, что ФИО1 05 марта 2025 года в 13 часов 28 минут управляла транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в г. Москве в районе <...> стала участником ДТП с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 06 марта 2025 года инспектором 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО по г. Москве (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшего К.А.В. (л.д. 5);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 6);

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10);

- карточкой операции с ВУ на имя водителя ФИО1 (л.д. 11);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 17);

- фотоматериалом (л.д. 21-22);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С.С.А. (л.д. 23);

- видеозаписью, которую суд принимает как надлежащее доказательство (л.д. 24).

Одновременно суд уточняет дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку как усматривается из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, письменных объяснений и показаний ФИО1, а также потерпевшего К.А.В. ДТП произошло 05 марта 2025 года в 13 часов 28 минут, а не как указано в протоколе об административном правонарушении 06 марта 2025 года в 13 часов 28 минут, а потому правильной датой совершения административного правонарушения будет являться 05 марта 2025 года.

Суд учитывает, что установление времени совершения правонарушения не изменяет объем предъявленного ФИО1 в протоколе об административном правонарушении обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, не имеющим причин для его оговора, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по пресечению нарушений ПДД РФ и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ). Данные доказательства являются последовательными и согласуются между собой.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости в суде не установлено.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Указанных требований закона ФИО1 не выполнила, и из представленных доказательств прямо следует, что она (ФИО1), совершив наезд на припаркованный автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, не дождался прибытия сотрудников полиции и уехала с места ДТП, что подтверждает обоснованность ее привлечения к административной ответственности.

Требований п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие, либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции с заполнением соответствующих бланков ФИО1 также не выполнила (п. 2.6.1).

Оценивая доказательства в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно, совершение водителем грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в ГИБДД ВАО г. Москвы (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 120 района Гольяново города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кургузова

Утверждаю:

Мировой судья И.В. Кургузова