Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, работающего по договору аренды транспортного средства с экипажем (ИП <ФИО3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Коммунар, ул. <АДРЕС>, 1, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ПРОТОКОЛ 59 БГ 139033,

установил :

<ФИО2> <ДАТА3> в 13:51 час. на 23 км + 950 м автодороги «<АДРЕС>, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что запрещающий обгон дорожный знак видел, тем не менее принял решение обогнать автомобиль КАМАЗ, т.к. тот двигался медленно. За время, прошедшее с момента совершения правонарушения, новых правонарушений не допускал, осознал тяжесть и последствия допущенного им нарушения правил дорожного движения, просил при назначении наказания учесть, что работает водителем, данная работа является единственным источником его доходов, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к потере работы. В связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что является ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> ГО. <ДАТА3> При несении службы на участке автодороги «<АДРЕС> 23 км + 950 м. им была остановлена машина Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, в отношении которой поступила информация о фиксации при скрытом наблюдении нарядом ГИБДД факта нарушения ПДД, а именно: выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в нарушение ПДД. Участок автодороги <АДРЕС> 23 км + 950 м ранее являлся аварийным, несмотря на то, что в настоящее время он перестал быть местом концентрации ДТП, периодически на этом участке осуществляется скрытое наблюдение нарядами ГИБДД. Водитель <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал своей вины.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, выкопировкой проекта организации дорожного движения на соответствующем участке а/д <АДРЕС>, - подтвержден факт выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами, видеозаписью, пояснениями <ФИО2>, <ФИО4> в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к им совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, учитывает факт работы <ФИО2> водителем, учитывает правопослушное поведение <ФИО2> в период после совершение им правонарушения, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, Р/С <***> в отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю, г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР> корр/счет 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140,

УИН 18810459230190004928.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с принесением жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>