Решение по административному делу
2026-02-19 22:47:57 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 22:47:57 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-1115/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 октября 2025 года г. Вяземский
Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1, 4 октября 2025 года в 21 час 47 минут в районе дома № 34а по ул. Котляра в г. Вяземский Хабаровского края управляла транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, в состоянииопьянения. По данному факту в отношении ФИО1 30 августа 2025 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ОН № 323823 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явилась. В представленном в суд заявлении указала, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласна, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в содеянном. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 выполнены не были. Исследовав административный материал, мировой судья установил, что ФИО1, 4 октября 2025 года в 21 час 47 минут в районе дома № 34а по ул. Котляра в г. Вяземский Хабаровского края управляла транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, всостоянии опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 4 октября 2025 года серии 27 ОН № 323823, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, ФИО1 без замечаний. ФИО1 разъяснены права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 октября 2025 года серии 27 АМ № 501356, согласнокоторому водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Данный протокол подписан ФИО1, и должностным лицом, его составившим, без каких-либо замечаний, копия протокола вручена, к протоколу также прилагается видеозапись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 октября 2025 года серии 27 АА № 185422 иприложенным чеком алкотектора «Юпитер» из которых следует, что у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,341 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в указанном Акте она выразила свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора ИАЗ; - сведениями о допущенных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ; - просмотренной видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, ФИО1 без каких-либо замечаний, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно события административного правонарушения, не имеется.
Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено. На незаконность действий инспекторов ГИБДД ФИО1, имеющая право на дачу письменных объяснений, при составлении протокола не ссылалась. Наличие видеофиксации процессуальных действий при отстранении Бакаевой от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования подтверждается материалами дела.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 октября 2025 года ФИО1 указала, что с результатом освидетельствования согласна. Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного освидетельствования, в материалах дела не имеется. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бакаевой отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) КПП 271101001 ИНН <***> ОКТМО 08617101. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, УИН 18810427252170001776. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», по адресу: <...>. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края».
Мировой судья М.А. Хачатрян