2025-07-04 22:25:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-124/2025 УИД 05MS0100-01-2025-000393-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 февраля 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска Республики ДагестанАлиева У.Б., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по РД в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, к.п. 050-005, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД188568 от <ДАТА4> ФИО1 Г.1 не уплатил административный штраф, наложенный постановлением 18810005230006793496 от <ДАТА5> в сумме 1 000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 Г.1 вину признал, пояснил, что штрафы он всегда оплачивает своевременно, штраф, наложенный указанным постановлением, забыл оплатить, оплатил его в день составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, представил суду квитанцию об оплате штрафа, просил суд строго не наказывать. Квитанция приобщена в материалы дела.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД188568 от <ДАТА4> и постановлением 18810005230006793496 от <ДАТА5>, которое вручено привлекаемому лицу <ДАТА5> и вступило в законную силу <ДАТА6>, параметрами поиска. Сведений об отмене или изменении постановления 18810005230006793496 от <ДАТА5> не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 Г.1 штраф в размере 1 000 рублей оплатил <ДАТА4>, т.е. в день составления протокола об административном правонарушении. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 Г.1 в его совершении.

Действия ФИО1 Г.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Штраф по постановлению 18810005230006793496 от <ДАТА5> в размере 1000 рублей оплачен <ДАТА4>, то есть до даты судебного заседания. Принимая во внимание характер инкриминируемого деяния - несвоевременную оплату в установленный законом срок ранее назначенного административного штрафа, допущенную по объективным причинам, а также уплату штрафа до судебного заседания, отсутствие вредных последствий, суд считает, что совершенный деликт не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным. На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить последнему устное замечание. Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья У.Б. Алиева