Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО4,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО5 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области (паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО>ФИО5 В.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого, <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в Отделении судебных приставов г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр. <ФИО1> отказался предоставить сотовый телефон для составления акта-описи и ареста имущества должника в счет погашения задолженности по требованию судебного пристава-исполнителя, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи от <ДАТА4> рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом СМС-сообщением по номеру телефона, указанному им в протоколе. СМС доставлено <ДАТА6> По телефону сообщил, что в судебное заседание не явится, так как находится в командировке в <АДРЕС> области, уехал на 2 месяца. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом он не согласен, в связи с тем, что телефон ему не принадлежит, находится у него во временном пользовании. При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, <ФИО1> является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА9> Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ <ДАТА9> Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 11.20 час. в Отделении судебных приставов г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> в связи с исполнением исполнительного документа в рамках исполнительного производства <НОМЕР> <ФИО1> выставлено требование предоставить судебному приставу-исполнителю сотовый телефон с изъятием для составления акта описи ареста. Также в требовании <ФИО1> предупрежден об ответственности по ст.17.8, ст.17.14 КоАП РФ. Однако, <ФИО1> письменно собственноручно в требовании отказался отдать телефон, указав, что он находится у него во временном пользовании, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> СП по ОУПДС ОСП г. <АДРЕС>, ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО>ФИО5 В.1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> с пояснениями лица об отказе в выдаче телефона, копией требования от <ДАТА3> с отметкой об отказе отдать телефон, копией паспорта <ФИО>ФИО5 В.1, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> со сведениями о его направлении через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ и прочтении должником, а также иными документами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Судебный пристав-исполнитель, высказывая требование о предъявлении сотового телефона для осмотра и ареста в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находилась при исполнении служебных обязанностей и действовала в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Закона о судебных приставах. Соответствующее требование судебного пристава-исполнителя являлось законным, не выполнив его, <ФИО1>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Доводы о том, что сотовый телефон не принадлежит <ФИО1>, не имеют правового значения для квалификации правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ. Следует отметить, что в соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО>ФИО5 В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) номер казначейского счета: 03100643000000014200 Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара ИНН:<***> КПП:631101001 КБК 71511601173010008140 ОКТМО:36713000 БИК:013601205 номер счета: 40102810545370000036 УИН:0319929300000000001920200.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО3> Копия верна.