Решение по гражданскому делу

УИД 47MS0044-01-2021-002353-66 Дело № 2-1247/2023-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., при секретаре Купоревой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, указав в поддержание иска, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчик не исполнял свои обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. За период с 01.05.2014 года по 30.06.2023 года у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в соответствии с установленными Правительством Ленинградской области минимальными размерами взносов на капительный ремонт, в сумме 13801 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и пени за период с 01.05.2014 года по 30.06.2023 года в сумме 13801 руб. 93 коп., и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 08 коп.

Представитель истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, просит принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по уплате взносов и возмещением расходов по уплате государственной пошлины, до принятия искового заявления. Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме до принятия искового заявления, истец отказался от исковых требований и от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в связи с отказом истца от исковых требований. Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с подачей жалобы через мирового судью участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова