Дело 05-0564/136/2025

УИД 77MS0136-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 136 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: телефон, фио <...>, Москва г., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, согласно материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением контролера-ревизора наименование организации по делу об административном правонарушении №0355431010124122701003703 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена фио в форме электронного документа, однако возвращена отправителю за истечением срока хранения. На временное хранение корреспонденция передана дата.

Сведений о том, что постановление было обжаловано, не имеется, таким образом, оно вступило в законную силу дата.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сведений о том, что фио предоставлялись отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, также не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до дата включительно, уплачен не был.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010425041401005018, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио правонарушения; постановлением контролера-ревизора наименование организации по делу об административном правонарушении №0355431010124122701003703 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма; отчетом об отслеживании почтового отправления о направлении фио копии постановления заказной корреспонденцией, а также другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, признаю их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что фио дата в время по адресу: телефон, фио <...>, Москва г., не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, согласно сведениям с портала Госуслуги, штраф в размере сумма уплачен дата.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что административный штраф по указанному постановлению оплачен в полном объеме спустя непродолжительное время после окончания срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении штраф уже был оплачен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наличие в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить фио от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить фио устное замечание и предупредить о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио производством прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминском районном суде адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио