Дело № 5-384/2023 «96 суд. уч.» УИД 50MS0096-01-2023-003454-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ул. Вилора ФИО2, д. 6 г. Красногорск Московской области «16» октября 2023 года
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 15.09.2023 г. в 20 час. 15 мин. у д. 17, корп. 2 по ул. Карбышева г. Красногорска Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. ФИО3 извещался о явке в суд надлежащим образом - судебной повесткой, направленной ему по месту жительства. Сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает ФИО3 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №281109 от 15.09.2023 г., согласно которому ФИО3 15.09.2023 г. в 20 час. 15 мин. у д. 17, корп. 2 по ул. Карбышева г. Красногорска Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2023 г., согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2023 г. и чеком, в соответствии с заключением которого установлено состояние опьянения ФИО3 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, о чем имеется его подпись (л.д.3,4); - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 (л.д.8); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2023 г. с приложением (л.д.9-10); - схемой места ДТП (л.д.11); - объяснениями <ФИО1> (л.д.12); - объяснениями ФИО3 (л.д.13); - карточкой водителя о совершенных правонарушениях (л.д.19-20); - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД по г.о. Красногорск (л.д.21); - СД диском с видеозаписью (л.д.22). В соответствии с п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №391621 от 15.09.2023 г. показало, что при проведении освидетельствования у ФИО3 отмечалось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО3 с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 014538, дата последней поверки прибора 17.04.2023 г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови - 1,118 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ (л.д.4). Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахождения ФИО3 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО3 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Красногорск), ИНН: <***> КПП: 502401001 Код ОКТМО: 46744000 БИК: 044525987 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО КБК: 188 116 01123010001140 УИН: 18810450231510005372 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск (<...>) либо по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.М. Говорун