Дело № 5-21-367/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 03 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Дмитрий Александрович,
с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1>,
в отношении ФИО1, <ДАТА2>, и проживающей по адресу: <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1>, в 09 часов 00 минут, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области № 5-17-28/2021 от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок тридцать часов, уклонилась от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала полностью и пояснила, что не вышла на обязательные работы, так как не смогла. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области № 5-17-28/2021 от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок тридцать часов. <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, <ДАТА7> ФИО1 вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в МКУК «Межпоселенческая централизованная клубно-библиотечная система». Согласно сведениям МКУК «Межпоселенческая централизованная клубно-библиотечная система» следует, что ФИО1 уклоняется от отбывания обязательных работ, т.е. в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ФИО1 без уважительных причин отсутствовала по месту отбывания наказания в виде обязательных работ.
Объективно виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области № 5-17-28/2021 от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, копией постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА10>, справкой МКУК «Межпоселенческая централизованная клубно-библиотечная система» от <ДАТА9> <НОМЕР>, и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Доказательств уважительности причин невыхода для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ФИО1 представлено не было. Таким образом, факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ без уважительных причин, является установленным. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и ее бездействие квалифицировано правильно, как уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание ею своей вины, состояние ее здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновная не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Разуваев