Дело № 5-1074/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 г. с. Кичменгский Городок
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 52 ФИО2, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50, (161400, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2023 г. в отношении ФИО3 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области вынесено постановление УИН 18810535230621084678 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, которым на ФИО3 наложен штраф в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» 15.07.2023 г., вступило в законную силу 26 июля 2023 г., из чего следует, что штраф должен быть уплачен не позднее 25 сентября 2023 г. В установленные сроки штраф не уплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2023 г., в котором описано событие административного правонарушения, результатами поиска правонарушений, подтверждающих отсутствие уплаты штрафа. Таким образом, ФИО3 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Шартаново, ул. <АДРЕС>, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что не получал копии постановления, заплатил штраф сразу же, как только узнал о нем (03 октября 2023 г.). Признав вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной, мировой судья, вместе с тем, приходит к следующему.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку существенного вреда правонарушением не причинено, штраф уплачен, нарушение срока уплаты незначительное, связано с тем, что копию постановления ФИО3 не получил (возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения»), ранее по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности он не привлекался.
Согласно п.2) ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.29-7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст. 2.9, п.9) ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, объявив ФИО3 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью Вологодской области судебного участка № 50.
Мировой судья Т.П.<ФИО1>